Isu Kartika: golongan fundamentalis vs golongan modenis

Kita sedia maklum di negara ini ada orang-orang yang mahu negara ini menjadi negara Islam dengan sistem syariah sepenuhnya, walaupun konsep negara Islam mereka agaknya tidak pernah diperincikan sama ada negara Islam itu negara Islam beraja, memakai khalifah ( seperti yang dicita-citakan oleh kumpulan Hitbut Tahrir) atau bagaimana. Kita katakanlah golongan ini sebagai golongan fundamentalis.

Pada masa yang sama ada juga orang-orang yang mahu sistem politik dan pemerintahan yang ada sekarang dengan sistem perlembagaan dan perundangannya yang sedia ada dikekalkan, sama ada kerana mereka tidak berminat dengan konsep negara Islam atau tidak mampu mengubah negara ini menjadi negara Islam. Golongan ini mungkin boleh disebut sebagai golongan modenis.

Sebagaimana di kebanyakan negara umat Islam yang lain, kewujudan dua golongan yang mempunyai sikap dan orientasi politik yang berbeza ini bukanlah perkara baru. Dan dalam konteks Malaysia saya kira fenomena ni akan terus wujud dalam jangka masa yang panjang, kalaupun tidak berkekalan.

Kewujudan dua kumpulan ini saya kira, sama ada secara langsung atau tidak, dapat dilihat dalam konteks kontroversi isu Kartika yang dijatuhkan hukuman sebat kerana kesalahan meminum arak baru-baru ini. Kumpulan pertama, sama ada pemimpin politik, mufti dan bekas mufti atau peguam Muslim berlumba-lumba memberi pendapat supaya hukuman sebat itu dijalankan tanpa bertangguh lagi, kerana dikatakan itulah tuntutan Islam.

Sebaliknya kumpulan kedua, yang diwakili oleh elit negara, sama ada PM, menteri, peguam negara dan sebagainya, mahu hukuman itu ditangguhkan, atau kalau boleh dibatalkan. Itulah sebabnya PM dan Shahrizat menyuruh Kartika membuat rayuan supaya hukuman sebat itu dibatalkan, dan Hishamudin pula memberi alasan hukuman itu tidak dapat dijalankan di penjara Kajang kerana tidak ada tukang sebat.

Kumpulan fundamentalis sebagai kumpulan yang berorientasi fikah agaknya memang tidak ada pertimbangan lain selain daripada mahu memenuhi kehendak mahkamah syariah yang mereka persepsikan sebagai selaras dengan kehendak undang-undang Islam. Itulah sebabnya mereka mahu hukuman sebat itu dijalankan segera, dengan alasan pesalah pun sudah rela dan hukuman 6 sebatan jauh lebih ringan daripada 80 sebatan mengikut hukuman syariah pada zaman Nabi.

Akan tetapi, kumpulan modenis pula tentu mempunyai pertimbangan lain yang mereka anggap lebih penting selain daripada pelaksanaan hukuman yang dikatakan selaras dengan tuntutan Islam itu. Antaranya, bagaimana imej negara ini di mata dunia jika hukuman sebat itu dilaksanakan di sebuah negara moden yang selama ini dianggap oleh "dunia" sebagai negara Islam moderat dan negara Islam contoh? Tidakkah negara ini akan terpalit dengan imej "buruk" sebagai negara yang mendiskriminasikan perempuan dan yang menjatuhkan hukuman
keras ala-Taliban?

Barangkali untuk mempertahankan imej Malaysia sebagai negara Islam yang moderat dan moden inilah pihak elit negara lebih suka hukuman sebat itu tidak jadi dilaksanakan.

Saya tidak tahu bagaimana kesudahan isu Kartika ini. Mungkin ia akan dijalankan juga, kerana si pesalah beria-ia mahu hukuman itu dijalankan. Atau ia akan dibatalkan, apabila mahkamah syariah Pahang sendiri yang akan meminda dan membatalkan hukuman sebat itu.

Akan tetapi, pemisahan yang wujud di negara kita antara golongan fundamentalis dengan golongan modenis ini saya kira akan terus berlanjutan. Apatah lagi golongan fundamentalis memang belum mempunyai kekuatan yang mencukupi untuk mewujudkan cita-cita mereka dalam menegakkan negara Islam dan undang-undang Islam. Jadi cita-cita mereka untuk menegakkan negara Islam dan undang-undang Islam itu tentu merupakan cita-cita yang masih jauh , dan mungkin semakin jauh apabila PAS sebagai parti teras dalam kumpulan itu telah membuat pakatan dengan PKR dan DAP yang tidak berminat dengan konsep negara Islam