Pujian kepada MB Kedah

Syabas diucapkan kepada Datuk Seri Azizan Abdul Razak, MB Kedah kerana kerajaan PAS Kedah tetap meneruskan keputusan untuk merobohkan Madrasah Salihiah di Alor Setar bagi pembinaan sebuah kompleks membeli belah.

Sepatah kata Datuk Seri Azizan, beliau ialah graduan Universiti Al-Azhar dan beliau tahu mengenai hukum hakam dan keputusan membenarkan pengambilan tapak serta bangunan madrasah itu dibuat hanya selepas mendapat kelulusan Majlis Fatwa Negeri.

Jadi pihak luar termasuk Ahli Parlimen Jerlun, Datuk Mukhriz Mahathir tidak perlu campur tangan dalam perkara tersebut kerana soal mengubah pelan projek pembinaan kompleks membeli belah berkenaan adalah urusan kerajaan negeri.

Datuk Seri Azizan saya kira benar apabila beliau mendakwa sokongan pemimpin UMNO terhadap usaha mempertahankan kewujudan madrasah itu adalah bermotifkan politik, kerana mereka ketandusan isu untuk dimainkan di negeri itu.

Pemimpin UMNO tidak habis-habis mengkritik kerajaan PAS Kedah kerana kononnya tidak ada projek pembangunan yang dilaksanakan oleh kerajaan PAS Kedah selama memerintah negeri itu. Akan tetapi, apabila kerajaan PAS hendak melaksanakan projek pembangunan, mereka mencari pelbagai helah dan alasan untuk menghalangnya.

Jadi bagaimana saya hendak menyokong UMNO jika beginilah perangai orang-orang UMNO?

Hassan Ali memang telah masuk perangkap UMNO

Hassan Ali kata akhbar arus perdana lebih banyak memberi ruang kepadanya daripada Harakah, akhbar partinya sendiri, PAS.

Kalau beliau tidak sedar, itulah buktinya dia telah masuk perangkap UMNO dan diperalatkan oleh UMNO .

Akhbar dan media arus perdana, Utusan Malaysia, Berita Harian dan TV3 menyanjung Hassan sebagai pejuang Islam yang tulen sebenarnya untuk mengadu-domba Hassan dengan pemimpin PAS yang lain.

Akhbar dan media arus perdana memang memberi ruang yang luas kepada Hassan kerana Hassan mengkritik dasar PAS dan menyerang PAS.

Bagaimana kalau Hassan mengkritik BN dan kerajaan pula? Adakah beliau akan diberi ruang yang luas seperti itu?

Sayang pemimpin yang bijak seperti Hassan tidak boleh menyedari beliau sebenarnya telah masuk perangkap UMNO dan diperalatkan oleh UMNO untuk menyerang partinya sendiri.

Hassan Ali lebih sesuai berada dalam Perkasa atau Pekida

Hassan Ali sudah menyatakan secara terbuka bahawa dia tidak bersetuju dengan dasar dan matlamat perjuangan baru PAS untuk mewujudkan negara berkebajikan.

Dasar baru PAS itu sudah diputuskan dalam muktamar PAS yang terakhir dan sudah disetujui pula oleh Majlis Syura PAS.

Walaupun istilah negara berkebajikan yang diperjuangkan oleh PAS seolah-olah sama dengan istilah negara berkebajikan yang diperjuangkan oleh UMNO, tetapi dasar PAS itu tentu tidak sama dengan dasar UMNO, kerana dasar PAS masih terikat dengan matlamat utama perjuangannya untuk menegakkan Islam.

Agak aneh sebagai bekas pemimpin besar PAS (bekas Naib Presiden dan bekas bekas Pesuruhjaya PAS Selangor) Hassan Ali seolah-olah tidak memahami dasar parti yang didukungnya.

Hassan Ali kelihatan lebih mementingkan agenda Melayu -- mahu mempertahankan kepentingan orang Melayu dan Raja-Raja Melayu.

Dasar yang hendak diperjuangkan oleh Hassan nampaknya lebih dekat dengan dasar UMNO, Perkasa dan Pekida.

Jika demikian, tempat yang sesuai bagi Hassan agaknya bukanlah lagi dalam PAS. Jika tidak memasuki UMNO, dia mungkin lebih sesuai berada dalam Perkasa atau Pekida.

Alangkah lemahnya kerajaan bila berhadapan dengan golongan minoriti bukan Melayu

Alangkah lemahnya kerajaan yang kononnya diterajui oleh UMNO, parti Melayu yang terulung apabila berhadapan dengan tuntutan orang bukan Melayu, walaupun mereka yang terlibat hanya golongan minoriti.

Agaknya hanya itulah yang dapat dikatakan apabila kerajaan mengambil keputusan menarik balik penggunaan novel Interlok, karya Sasterawan Negara Abdullah Hussain sebagai teks sastera di sekolah-sekolah.

Sebelum ini kerajaan, khasnya Muhyiddin, Menteri Pelajaran kelihatan bertegas hendak mengekalkan penggunaaan novel itu sebagai teks sastera, sehingga melantik panel pakar untuk mengkajinya.

Akan tetapi, di bawah desakan MIC yang disifatkan oleh Perkasa sebagai "besar kepala", akhirnya kerajaan, khasnya kabinet BN yang lemah, terpaksa mengalah juga, agaknya kerana takut kehilangan sedikit undi orang India.

Pengumuman tentang penarikan balik novel itu sebagai teks sastera pun nampaknya diumumkan lebih dahulu oleh Presiden MIC, bukan oleh Menteri Pelajaran. Kasihan!

Bagaimana pula sikap orang Melayu terhadap isu ini? Perkasa menyarankan supaya orang Melayu tidak mengundi calon MIC yang anti-Melayu.

Akan tetapi, mungkin yang lebih bagus ialah kita menolak sebuah parti pemerintah atau kerajaan yang begitu lemah, yang tidak ada tulang belakang, dan tidak mampu mempertahankan perkara yang sepatutnya dipertahankan berasaskan prinsip, fakta dan keadilan.

Bukankah begitu?

Isu murtad: realiti atau hanya ilusi?

Seronok juga membaca laporan ucapan Hasan Ali dalam Perhimpunan Sejuta Umat di Kuala Kangsar baru-baru ini.

Katanya ada mubaligh Kristian berjubah ikut solat Zuhur berjemaah dengan penduduk Islam.Betulkah? Di mana dan bila? Tapi, kalau betul pun, apa hendak ditakutkan? Kalau itu dikatakan satu penyusupan, identiti mubaligh berkenaan akan diketahui juga nanti, dan orang Islam tidak akan mempercayainya.

Kata Hassan Ali lagi ada satu organisasi yang melatih mubaligh untuk memurtadkan orang Islam. Hanya satu? Bukan sepuluh atau dua puluh? Kalau hanya satu, mengapa takut sangat dan perlu digembar-gemburkan? Bukankah orang Islam ada banyak jabatan dan NGO yang boleh mempertahankan akidah umat Islam? Tak kan umat Islam sebagai golongan majoriti takut kepada mubaligh Kristian yang hanya merupakan golongan minoriti?

Kata Timbalan Mufti Perak pula, sehingga November lalu (sejak bila?) ada 43 kes permohonan murtad yang dibawa ke Mahkamah Syariah Perak. Walaupun ada permohonan daripada orang yang merupakan anak atau keluarga Islam, tapi kebanyakannya adalah daripada individu yang sebelum itu sudah masuk Islam, tetapi memohon kembali kepada agama asal.

Jika benar demikian, jelaslah masalah murtad di kalangan umat Islam di negara ini sebenarnya tidak serius. Tidak seramai mana, kalau ada, anak atau keluarga Islam yang ingin murtad dan masuk agama lain (Kristian khasnya).

Tentang orang mualaf yang ingin kembali kepada agama asal itu saya kira ia satu isu lain. Walaupun ia termasuk isu murtad, tetapi ini berlaku kerana kegagalan kita mendakwahkan dan mertarbiahkan mereka setelah mereka masuk Islam.

Jadi ini hanya menunjukkan kegagalan dakwah kita, yang hanya berjaya separuh jalan, dan bukan isi murtad yang kini nampaknya sangat ditakuti dan sangat dibesar-besarkan dan disensasikan.

Sultan Terengganu dukacita kejadian dua solat Jumaat masih berlaku

Hari ini, 17/12/2011, Utusan Malaysia melaporkan bahawa Sultan Terengganu, Sultan Mizan Zainal Abidin dukacita kerana masih berlaku kejadian dua solat Jumaat dalam satu kariah di beberapa daerah di Terengganu.

Baginda menyeru rakyat Terengganu supaya sama-sama mencari jalan ke arah kedamaian dan kemurnian, kerana kata baginda kejadian seumpama itu boleh mencemar kesucian agama Islam, seterusnya menyebabkan umat Islam di hina dan dipermainkan.

Bagaimanapun, yang tidak ada dalam laporan itu ialah mengapa kejadian seperti itu boleh berlaku dan terus berlaku?

Kira-kira 17 tahun yang lalu, pada tahun 1994, seorang pensyarah UKM, Mohamed Salleh Lamry ada membuat tinjauan dan kajian tentang perpecahan dan konflik yang berkaitan dengan politik kepartian dalam masyarakat desa di Terengganu, khasnya di daerah Besut.

Kajian beliau yang bertajuk " Konflik Politik UMNO dan PAS: Kajian Kes di Daerah Besut,Terengganu" diterbitkan oleh Institut Alam dan Tamadun Melayu (ATMA) UKM pada tahun 1994.

Hasil kajian beliau antara lain telah merumuskan seperti berikut:

Secara mudah, faktor-faktor yang menyebabkan perpecahan dan konflik di daerah Besut itu boleh dibahagikan kepada faktor dalaman dan luaran.

Tindakan pemimpin PAS Besut menekankan soal "akidah" dalam ceramah politik mereka selepas PAS kalah dalam pilihan raya 1978 telah menimbulkan isu "kafir mengkafir" . Ini merupakan faktor dalaman yang terpenting.

Faktor luaran pula sekurang-kurangnya ada dua. Pertama, peranan yang dimainkan oleh pemimpin atasan PAS daripada golongan ulama (dari luar daerah Besut) yang juga menekankan soal akidah, dan malah ada yang mengeluarkan fatwa mengkafirkan orang UMNO.

Kedua, tindakan kerajaan negeri yang menekan dan dan mendiskriminasikan penyokong PAS dan memecat imam masjid yang menyokong PAS. Tindakan kerajaan negeri memecat imam masjid yang menyokong PAS khususnya adalah faktor utama yang menyebabkan timbulnya "sembahyang dua imam" dan kemudiannya sembahyang berasingan di beberapa buah kampung di daerah Besut.

Pada masa itu orang UMNO menjalankan sembahyang Jumaat di masjid kampung, manakala orang PAS mengadakan sembahyang Jumaat di markas mereka atau di masjid yang tidak diiktiraf oleh kerajaan.

Saya tidak tahu adakah hasil kajian pensyarah UKM itu masih relevan dengan keadaan semasa. Tapi, hasil kajian itu mungkin boleh juga dijadikan asas untuk membuat kajian selanjutnya dan untuk memahami keadaan terkini di Besut dan Terengganu.

Nik Aziz tidak mungkin berundur

Nik Aziz, MB Kelantan sudah tua dan sudah agak uzur. Kalau dia orang biasa, dia barangkali sudah patut berehat dan duduk di rumah saja, atau kalau masih mampu cukuplah mengajar dan memberi ceramah agama saja di sekitar tempat tinggalnya .

Akan tetapi, oleh sebab dia orang politik dan tokoh politik pula, dia tidak mungkin berbuat demikian.

Banyak orang PAS percaya bahawa kemampuan PAS bertahan sebagai parti pemerintah di Kelantan sejak tahun 1990-an dahulu terutamanya adalah kerana pengaruh dan karisma Nik Aziz.

Dan banyak juga orang PAS yang percaya bahawa Kelantan mungkin akan terus dapat dipertahankan oleh PAS selagi Nik Aziz menjadi MB negeri itu.

Oleh yang demikian, Nik Aziz merasa dia memang masih diperlukan untuk memimpin kerajaan PAS Kelantan. Dan dia memang tidak patut berundur dari terus memainkan peranan sebagai pemimpin PAS di negeri itu.

Dengan demikian, Nik Aziz tentu akan bertanding lagi dalam pilihan raya yang akan datang. Dia akan mengecewakan orang-orang UMNO yang mengharapkan dia akan meninggalkan pentas politik, dan dengan itu memudahkan UMNO merampas negeri itu.

Nik Aziz terpaksa menongkat langit, walaupun sudah tua dan uzur, kerana demikianlah logik dan kehendak politik.

Apa salahnya Chua Soi Lek bercakap tentang hudud?

Kini di Malaysia isu hudud sudah jadi public issue atau isu awam; bukan lagi isu orang Islam saja. Oleh itu, kita tidak harus menghalang orang bukan Islam daripada turut membincangkan isu ini.

Mungkin ada orang bukan Islam, seperti Chua Soi Lek yang telah memberi pendapat yang salah. Tapi saya kira beliau juga berhak memberi pendapat, dan tidak harus dianggap telah menghina Islam.

Dalam hal ini orang Islam sepatutnya berfikiran terbuka; bukan berfikiran sempit dan tertutup. Biarlah orang bukan Islam bercakap tentang Islam, seperti kita juga ingin bercakap tentang agama lain.

Sekiranya pendapat mereka salah, sepatutnya kita mampu memberi penjelasan dan berhujah dengan mereka, bukan meminta mereka menutup mulut dan meminta maaf dengan alasan mereka telah menghina Islam.

Sekiranya orang Islam tidak mampu memberi penjelasan dan berhujah dengan mereka, nampak sangat orang Islam yang lemah dan bodoh.

Dalam dalam hal ini, saya teringat isu orang Islam di Malaysia tidak membenarkan orang Kristian menggunakan kalimah Allah, sedangkan orang Kristian di negara lain, di Indonesia dan di Tengah misalnya, sudah lama menggunakan kalimah itu dan tidak ada apa-apa masalah.

Jadi dalam hal ini nampak benar orang Islam di Malaysia berfikiran sempit dan tertutup; sesuatu yang tidak wajar dan memalukan.

Bagaimana kalau pemimpin UMNO dilarang memberi ceramah di Pulau Pinang atau Kelantan?

Pada masa yang lalu kita tidak pernah mendengar ada golongan tertentu yang membuat laporan polis untuk menghalang seseorang tokoh tertentu berceramah di tempat mereka.

Akan tetapi, akhbar Utusan Malaysia 9/12/2011 melaporkan bahawa Persatuan Bekas Tentera Malaysia (PBTM) cawangan Muar dan Sungai Balang telah membuat laporan polis membantah program ceramah Mat Sabu, Timbalan Presiden PAS di Sungai Balang hujung minggu ini.

Tindakan PBTM ini disertai Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Bakri, Pemuda BN Parlimen Bakri dan Gerakan 4B Parlimen Bakri.

Saya kira apa yang dilakukan oleh orang-orang Johor ini menunjukkan mereka tidak ada toleransi, tidak ada kematangan dan kebudak-budakan. Ini sikap keras dan melampau yang tidak kena pada tempatnya. Dan bukan satu trend yang baik dan menggembirakan.

Apalah yang akan jadi kepada negara dan masyarakat kita jika orang-orang di tempat lain juga bersikap dan bertindak demikian?

Tidak bolehkah kita berlapang dada dan bersikap terbuka untuk menghadapi orang atau tokoh yang berbeza pendapat dengan kita?

Bagaimana nanti kalau ada orang PAS atau orang DAP pula yang membuat laporan polis supaya tokoh UMNO yang telah memfitnah DAP dan PAS dilarang dari memberi ceramah di Pulau Pinang atau Kelantan, misalnya?

Tidakkah ini semua kerja bodoh? Jadi eloklah tindakan seperti ini diberhentikan.

Dakwah dan kaunter-dakwah

Pada tahun 1970-an dan 1980-an dahulu gerakan dakwah di kalangan orang Melayu di Malaysia begitu aktif. Ada dakwah yang digerakkan oleh badan-badan sukarela seperti ABIM, Tabligh dan Al-arkam (kini telah diharamkan), dan ada dakwah yang digerakkan oleh badan kerajaan, seperti Yayasan Dakwah Malaysia (YADIM).

Gerakan itu ada yang ditujukan ke dalam, kepada orang Islam sendiri, dan ada yang ditujukan ke luar, kepada orang bukan Islam.

Sebagai kesan daripada gerakan dakwah yang ditujukan kepada orang bukan Islam, banyaklah orang bukan Islam yang masuk Islam atau berjaya diislamkan. Saya tidak ada data tentang hal ini. Akan tetapi, jumlahnya tentulah besar.

Orang Islam tentunya berbangga dengan kejayaan mengislamkan orang-orang bukan Islam ini. Akan tetapi, kejayaan itu tentu ada reaksinya dan ada masalahnya.

Sama ada orang Melayu/Islam mahu mengakuinya atau tidak, orang bukan Islam, khasnya orang Kristian, tentu ingin melakukan kaunter-dakwah, iaitu mendakwahkan agama mereka pula di kalangan orang Melayu/Islam.

Mereka tentu tidak boleh berbuat demikian secara terbuka, kerana Perlembagaan negara ini tidak membolehkan orang yang bukan Islam mendakwahkan agama mereka di kalangan orang Islam.

Jadi apa yang boleh mereka lakukan adalah melakukannya secara tidak langsung, secara tersembunyi dan secara berhati-hati. Agaknya inilah yang dikatakan rancangan atau program orang Kristian untuk memurtadkan orang Melayu/Islam.

Saya tidak pasti sama ada usaha orang Kristian memurtadkan orang Melayu/Islam kini sudah merupakan satu realiti, atau hanya persepsi yang tidak mempunyai bukti yang kukuh.

Namun demikian, kini sudahlah sampai masanya gerakan dakwah di negara ini diaktifkan semula. Dan tumpuannya yang lebih utama barangkali adalah ke dalam, kepada orang Melayu/Islam sendiri.

Adalah tidak bermakna kita berjaya mengislamkan ramai orang bukan Islam, tapi pada masa yang sama kita bimbang pula orang Islam atau yang sudah Islam dimurtadkan oleh orang Kristian.

"Setinggan kampung" pun kena halau?

Pada masa yang lalu umumnya hanya setinggan atau peneroka bandar di kota besar, di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan di Selangor yang di halau oleh kerajaan BN dari kawasan setinggan tempat tinggal mereka.

Ketika Khir Toyo menjadi MB Selangor sebelum tahun 2008 misalnya, beliau melaksanakan satu dasar yang keras, yang dinamakan "setingggn sifar". Maka hampir habis kawasan setinggan di Selangor dibersihkan oleh beliau.

Bekas kawasan setinggan itu "diserahkan" kepada pihak swasta, yang umumnya terdiri daripada syarikat kroni beliau, maka tumbuhlah di situ taman perumahan mewah dan kompleks perniagaan yang besar-besar.

Bekas setinggan tadi di tempatkan di rumah panjang atau di flat murah yang umumnya dinamakan perumahan rakyat. Mana-mana yang bernasib baik mendapat sedikit pampasan atau dikecualikan dari membayar sewa di tempat tinggal mereka yang baru untuk satu jangka masa yang tertentu.

Mereka tetap dihalau dan tidak diberi peluang memiliki tanah di kawasan setinggan yang telah lama mereka duduki, walaupun mereka umumnya terdiri daripada ahli dan penyokong UMNO.

Kini, satu perkembangan terbaru, setinggan di Pekan Matau, Bandar Pusat Jengka, Pahang pula hendak dihalau oleh kerajaan BN tanpa diberi apa-apa pampasan, walaupun mereka sudah tinggal dan berniaga di situ kira-kira 40 tahun.

Mereka bukan setinggan kota besar, malah boleh diistilahkan sebagai "setinggan kampung" saja, tetapi nampaknya hendak dihalau juga

Ini kerana di atas tapak kawasan setinggan itu sudah dirancangkan akan dibina rumah kedai yang berharga kira-kira RM300,000 seunit, yang tidak mampu dibeli oleh para setinggan itu.

Ini pembangunan mengikut jalan kapitalis. Pembangunan untuk orang kaya, bukan untuk orang miskin.

Dalam hal ini, nampak benar kerajaan BN tidak mahu menolong orang Melayu yang miskin, walaupun mereka mampu berbuat demikian.

Tindakan kerajaan BN ini dikatakan berbeza dengan tindakan mereka terhadap penduduk sebuah pekan kecil berhampiran, pekan Tong Kiat, yang terdiri daripada orang Cina. Penduduk pekan Tong Kiat yang terdiri daripada orang Cina itu tidak pula dihalau, malah dibantu memajukan pekan tersebut.

Hal seperti ini pernah juga berlaku di Kuala Lumpur dan Selangor pada masa yang lalu. Sementara setinggan Melayu dihalau oleh pemimpin Melayu, setinggan Cina pula banyak yang diberi hak milik tanah atas usaha dan bantuan pemimpin Cina dan tidak dihalau dari kawasan setinggan yang mereka duduki. Kini bekas kawasan setinggan Cina itu sudah bertukar menjadi kawasan perumahan yang kekal pula.

Tindakan kerajaan BN di Pahang itu jelas merupakan penindasan terhadap setinggan Melayu, dan pada masa yang sama memberi keistimewaan kepada setinggan Cina.

Di manakah keadilan dalam hal ini?

Guna ayat Quran untuk memfitnah

Mungkin ada yang tak kena dengan gadis dalam gambar ini; sudahlah tak pakai tudung, tak menutup aurat, pakai baju tanpa lengan pula.

Tapi tak kisahlah. Dia masih muda; mungkin boleh berubah satu masa nanti.

Apa yang saya lebih musykil adalah tentang ayahnya, Muhyiddin, Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri.

Dalam ucapannya di Perhimpunan Agung UMNO baru-baru ini Muhyiddin banyak menggunakan ayat-ayat Quran, seolah-olah dia adalah seorang yang pandai agama, sama atau lebih hebat daripada pemimpin PAS.

Tapi dalam ucapannya itu dia banyak menghentam dan memfitnah parti pembangkang. Misalnya dia menuduh DAP hendak menubuhkan republik, hendak membuang raja dan anti-Islam.

Itu semua tuduhan karut. Malangnya ayat-ayat Quran telah digunakan untuk menuduh dan memfitnah dengan sewenang-wenangnya.

Mentaliti feudal di sebalik pembangunan

Arab Saudi barangkali adalah sebuah negara Islam yang membangun mengikut jalan kapitalis.

Dengan menggunakan modal yang besar dan dengan tujuan untuk mencapai keuntungan yang maksimum, di Madinah dan Mekah khasnya, banyak bangunan lama yang telah dirobohkan dan diganti dengan bangunan pencakar langit, yang umumnya terdiri daripada hotel besar dan mewah dan kompleks perniagaan.

Sewa hotel mewah itu tentu saja tinggi. Maka orang-orang yang datang untuk mengerjakan fardu haji dan perlu menginap di situ kenalah menanggung kos yang tinggi, berbanding tinggal di hotel sederhana atau apartmen murah yang banyak terdapat sebelum itu.

Kenaikan kos yang tinggi untuk mengerjakan fardu haji ini tentu tidak menjadi masalah bagi orang-orang dari golongan kaya atau maha kaya. Pakej mengerjakan haji swasta yang kosnya lebih RM1,000 seorang pun mungkin murah saja bagi mereka.

Akan tetapi, bagaimana bagi orang yang berpendapatan rendah dan sederhana? Mungkin mereka terpaksa membuat simpanan bertahun-tahun baru mampu mengerjakan fardu haji, itupun melalui pakej tabung haji yang disubsidi oleh kerajaan.

Bagaimanapun, di sebalik pembangunan material yang begitu hebat, pemikiran orang-orang Arab Saudi itu nampaknya masih begitu mundur dan terkebelakang.

Misalnya, hanya baru-baru ini kaum wanita di negara itu dibolehkan memandu kereta. Akan tetapi, ada pula ulama yang berpendapat bahawa membenarkan kaum wanita memandu kereta itu akan menggalakkan zina!

Malangnya kemunduran pemikiran ini masih terdapat juga di kalangan orang-orang Melayu di Malaysia, di sebalik pembangunan material yang gah dan hebat.

Misalnya, dalam perhimpunan sebuah parti politik Melayu baru-baru ini, antara perkara yang sangat ditekankan oleh pucuk pimpinannya ialah taat setia yang tidak berbelah bagi kepada parti dan pucuk pimpinan.

Sebenarnya konsep taat setia yang sangat ditekankan oleh pucuk pimpinannya itu merupakan nilai lama yang berasal dari zaman feudal dan boleh juga dianggap sebagai mentaliti feudal.

Jadi dari segi pemikiran kita pun nampaknya masih lagi mundur dan terkebelakang, seperti orang-orang di Arab Saudi.

Pembangunan mengikut kehendak Islam

Memang dijangka Muhyiddin akan menyokong sikap orang UMNO Kedah yang menentang rancangan kerajaan Kedah untuk meruntuhkan Madrasah Salihiah yang juga sebuah surau di Alor Setar untuk membolehkan sebuah kompleks beli belah dibina di atas tapak surau tersebut.

Akan tetapi, asas sokongan Muhyiddin boleh dikatakan agak naif. Katanya PAS lebih pentingkan ekonomi berbanding Islam.

Sebenarnya soal PAS lebih pentingkan ekonomi berbanding Islam tidak berbangkit, kerana di bahagian bawah kompleks beli belah itu nanti akan dibina surau baru yang tentunya lebih besar dan lebih cantik.

Jadi kalau sekadar hendakkan surau sebagai simbol syiar Islam, simbol itu tidak hilang, malah akan terus wujud dengan lebih mantap.

Sebaliknya pembinaan kompleks beli belah itu adalah satu aspek pembangunan ekonomi yang memang dituntut oleh Islam.

Jadi dengan membina semula surau itu bersama-sama dengan pembinaan kompleks beli belah yang berkenaan, kerajaan Kedah sebenarnya memberi tumpuan yang sama penting kepada pembangunan syiar Islam dan pembanguan ekonomi. Dan ini adalah pembangunan yang seimbang, yang selaras dengan kehendak Islam.

Sayang sekali rancangan pembangunan yang baik ini ditentang semata-mata kerana sentimen politik kepartian. Dan yang akan rugi tidak lain daripada orang Islam sendiri.

Kebodohan orang Melayu berpolitik

Rancangan kerajaan Kedah untuk merobohkan sebuah surau di bandar Alor Setar dan mendirikan sebuah pusat perniagaan di atas tapak surau itu mungkin tidak ditentang dan tidak jadi isu jika kerajaan Kedah ialah kerajaan BN.

Rancangan kerajaan Kedah itu tidak membawa apa-apa kerugian, malah keuntungan kerana di bahagian bawah pusat perniagaan itu akan dibina surau baru yang tentunya lebih besar dan lebih cantik.

Jadi apa yang akan dilakukan oleh kerajaan Kedah yang terdiri daripada kerajaan PAS itu adalah membangunkan tapak surau tersebut, di samping menyediakan tempat baru untuk penduduk di situ beribadat.

Tindakan kerajaan Kedah ini tentunya akan mendatangkan keuntungan dan faedah kepada banyak pihak; bukan kepada orang PAS sahaja.

Akan tetapi, orang Melayu yang berkenaan, yang mungkin terdiri daripada penyokong UMNO menentang perobohan surau dan pembinaan pusat perniagaan itu kerana sentimen dan mungkin pertimbangan politik semata-mata.

Ini barangkali satu contoh kebodohan orang Melayu apabila berpolitik.

Guru Kristian tidak perlu dihalau

Ibrahim Ali menafikan PERKASA ada mendesak supaya guru Kristian dihalau daripada mengajar di sekolah-sekolah di negara ini.

Akan tetapi, ketika PERKASA mengadakan demonstrasi di Masjid Negara pada 19 Ogos 2011 yang lalu, pesertanya membawa pelbagai kain rentang yang mengutuk guru Kristian. Antaranya berbunyi: "Guru Kristian Melampau! Halau dan jauhkan dia dari murid Melayu."

Adakah peserta demontrasi itu bukan penyokong PERKASA?

Sebenarnya bukan semua guru Kristian mahu memurtadkan murid Melayu. Jadi mengapa pula mereka harus dihalau?

KJ dan pindaan AUKU

Agak menarik juga ketika ramai pemimpin kanan UMNO, sesetengah Naib Canselor, malah sesetengah pemimpin pelajar tidak bersetuju dengan pindaan AUKU, Khairi Jamaluddin (KJ), Ketua Pemuda UMNO Malaysia bersetuju pula dengan pindaan tersebut.

Antara alasan KJ ialah AUKU itu bukan saja menghalang mahasiswa menyokong parti pembangkang, malah menghalang mereka juga menyokong UMNO.

Ini pandangan dari sudut kepentingan UMNO. Tak apalah, beliau Ketua Pemuda UMNO, dan tentu tidak salah beliau berpendapat begitu.

Bagaimanapun, alasan beliau yang lain juga menarik apabila beliau mengatakan bahawa walaupun AUKU dipinda, mahasiswa tetap akan menumpukan perhatian kepada pelajaran, malah akan menyebabkan mahasiswa berfikiran lebih matang.

Pengalaman beliau sebagai mahasiswa yang aktif dalam politik ketika belajar di luar negeri juga tidak menunjukkan bahawa beliau telah mengabaikan pelajaran dan gagal dalam pelajaran.

Lagipun KJ mengatakan mahasiswa yang berminat dengan politik mungkin tidak ramai. Jadi tidak ada apa-apa yang harus dibimbangkan.

Saya harap pendapat KJ ini boleh membuka mata pelbagai pihak yang tidak yakin dengan kematangan mahasiswa, dan hanya melihat aspek negatif dari pindaan terhadap AUKU.

DAP pun tidak bijaksana

Setelah memanipulasi isu seksualiti merdeka, dalam sehari dua ini, Utusan Malaysia mendapat modal baru untuk dimanipulasi: ucapan seorang wakil rakyat DAP untuk mengurangkan bilangan penjawat awam.

Saya bukan suka sangat dengan tindakan Utusan Malaysia memanipulasi isu tersebut, sehingga menjadi isu perkauman dan akan merosakkan lagi hubungan kaum di negara ini.

Tapi malangnya orang DAP pun tidak bijaksana juga, kalau pun tidak mahu dikatakan bodoh.

Tak lama dahulu ada seorang wakil rakyat DAP bercakap hendak mengubah bendera Malaysia bila DAP berkuasa. Buat apa hendak mengubah bendera; bukan ada kaitan dengan kehidupan rakyat terbanyak yang sedang tertekan dengan kenaikan harga barang dan pelbagai masalah kehidupan yang lain.

Bercakap tentang pengurangan bilangan penjawat awam pun mungkin satu lagi ketidakbijaksanaan wakil rakyat DAP.

Mengikut pendapat Prof.Aziz Bari kedudukan penjawat awam sebenarnya dilindungi oleh Perlembagaan dan bukan boleh dikurangkan secara sewenang-wenang.

Memang Najib ada bercakap tentang pengurangan penjawat awam, khasnya memberhentikan mereka yang tak cekap.

Tapi wakil rakyat DAP itu bukan PM yang cakapnya dipatuhi oleh para pengampu dalam UMNO.

Kalau Najib kata buruk gagak itu putih, mungkin ada orang UMNO yang mengatakan ucapan Najib itu betul!

Akan tetapi, apabila wakil rakyat DAP mengatakan hendak mengurangkan penjawat awam yang kebanyakannya terdiri daripada orang Melayu, ucapannya memang mudah sekali dimanipulasikan menjadi isu perkauman.

Jadi, lain kali kalau bercakap tunjukkanlah kebijaksanaan, bukan kebodohan.

Sindrom bisu di kalangan ahli akademik

Sejak suara ahli akademik kita dibisukan oleh Mahathir selama kira-kira 20 tahun, ketika beliau berkuasa sebagai PM dahulu, sindrom bisu di kalangan mereka saya kira masih berterusan sehingga kini.

Walaupun kini barangkali ada sedikit kebebasan untuk bersuara, tetapi yang berani mengambil peluang untuk bersuara secara kritis sangatlah sedikit. Kebanyakannya barangkali lebih selesa terus mengambil sikap membisu dan tidak mempedulikan masalah rakyat.

Memang dari masa ke masa ada suara beberapa kerat para profesor yang mengulas isu-isu semasa, yang dapat kita baca di akhbar-akhbar arus perdana. Akan tetapi, mereka umumnya adalah orang-orang yang selalu mengambil sikap yang sejalan dengan kerajaan, dan kadang-kadang lebih bersifat pengampu.

Demikianlah, apabila satu forum tentang kebebasan akademik di adakan di Universiti Malaya baru-baru ini, jumlah kehadiran sangatlah kecil -- hanya kira-kira 30 orang, padahal jumlah ahli akademik di universiti itu sahaja lebih 2,000 orang.

Dari laporan beberapa portal berita, saya perhatikan beberapa orang yang tampil berucap dan memberi pendapat yang agak kritis ialah orang-orang tua yang sudah berada dalam umur persaraan. Mungkin ada dari golongan muda, tapi hanya seorang dua.

Satu perkara yang sangat menarik yang didedahkan dalam forum itu ialah apabila dinyatakan bahawa daripada kira-kira 2000 orang ahli akademik di UIAM, yang menandatangani surat protes terhadap penggantungan jawatan Prof. Aziz Bari hanyalah 60 orang!

Ini membayangkan majoriti ahli akademik kita memang masih suka mengambil sikap membisu, tidak berani bersuara dan tidak mempedulikan rakan mereka yang ditindas oleh pihak yang berkuasa!

Kita harus jadi orang bisu?

Prof.Aziz Bari mula-mula disiasat oleh SKMM. Kemudian disiasat oleh polis. Kemudian diberi surat tunjuk sebab pula oleh UIA.

Lepas itu apa lagi?

Adakah mulut kita mahu dikunci dan kita semua harus jadi orang bisu?

Aziz Bari: Tidak salah kritik raja

Prof.Aziz Bari telah memberi jawapan yang terang, tegas dan jelas dalam Malaysiakini. Sebarang ulasan barangkali tidak perlu setakat ini.

Zainal Kling mengakui Malaysia pernah terjajah

Mengikut laporan Malaysian Insider, Prof.Zainal Kling yang sebelum ini mengatakan Malaysia tidak pernah dijajah telah mengubah pendiriannya.Beliau kini mengakui Malaysia memang pernah dijajah oleh Brirtish.

Kini hanya Prof.Khoo Kay Kim yang masih berdegil mengatakan Malaysia tidak pernah dijajah. Walau bagaimanapun, Prof.Khoo Kay Kim berhujah dari segi undang-undang yang dia sendiri bukan pakar undang-undang. Memang dari segi undang-undang kebanyakan negeri Melayu, selain Negeri Selat, adalah negeri "naungan" British dan bukan "koloni" British. Tapi dari segi politik, pentadbiran dan ekonomi Malaysia memang dijajah oleh British yang sudah menjadi kuasa imperialis. Jadi hujah Prof. Khay Kim bukanlah hujah yang kuat.

Prof. Zainal mengubah pendiriannya, setelah Timbalan PM, Muhyiddin Yasin mengatakan Malaysia memang pernah dijajah. Itulah sebabnya Tunku Abdul Rahman dianggap sebagai pejuang dan bapa kemerdekaan, dan hari ulang tahun kemerdekaan dirayakan pada tiap-tiap tahun.

Kita tidak tahu adakah Prof. Zainal Kling mengubah pendiriannya kerana mahu menyesuaikan pendiriannya dengan pendirian Timbalan PM?

Harussani dan hukum hudud

Harussani, Mufti Perak yang selalunya lantang bila bercakap tentang Islam, nampaknya tidak begitu ghairah tentang pelaksanaan hukum hudud.Saya tidak tahu mengapa. Mungkin kerana beliau ingin menyesuaikan dirinya dengan pendirian kerajaan BN yang memang tidak mempunyai rancangan untuk melaksanakan hukum tersebut.

Namun, alasan yang diberikan oleh beliau mengapa beliau tidak begitu ghairah dengan pelaksanaan hukum hudud itu agak menarik juga. Katanya, hukum hudud pernah dilaksanakan di beberapa negara, seperti Pakistan, Afghanistan dll, tapi tidak dapat melahirkan keadilan, kerana ada masalah dalam pelaksanaannya. Jadi baiklah pelaksanaan hukum hudud itu dikaji dengan lebih teliti terlebih dahulu dan dibuat persiapan dengan sebaik-baiknya sebelum kita cuba melaksanakannya.

Dalam kenyataannya yang terakhir, beliau ada mengatakan biarlah kedudukan Islam dalam negara kita diperkukuh terlebih dahulu, sebelum kita berura-ura hendak melaksanakan hukum tersebut. Ini pun alasan yang baik juga.

Baru datang dapat IC biru

Antara orang yang datang ke rumah saya ketika saya mengadakan jamuan hari raya baru-baru ini ialah seorang pendatang Indonesia yang kami panggil sebagai Pak Amin.

Pak Amin tinggal di sebuah flat murah tidak jauh dari rumah saya dan rajin bersembahyang jemaah di surau yang berhampiran dengan rumah saya. Di surau itulah saya mengenalinya, walaupun hanya sepintas lalu sahaja.

Ketika dia datang ke rumah saya baru-baru ini, saya bertanya padanya, "Pak Amin berasal dari mana? Dari Minang atau dari Jawa?"

"Saya dari Sulawesi, bukan dari Minang atau Jawa," jawabnya.

"Bagaimana Pak Amin boleh sampai ke sini? Apa pekerjaan Pak Amin dahulu?"

Jawab Pak Amin, " Saya dahulu bekerja di Sabah dengan syarikat pembalakan.Setelah berhenti kerja, saya berpindah ke sini. Sekarang saya bekerja dengan syarikat kuari."

"Sudah berapa lama Pak Amin di Malaysia?" saya bertanya lagi.

"Sudah 10 tahun," jawabnya.

"Sudah ada IC Merah? " Saya cuba menduga sahaja.

Jawapannya memeranjatkan saya, "Saya sudah ada IC biru. Sudah pun mengundi"

"Di mana Pak Amin dapat IC biru?"

"Di Sabah, tak lama selepas saya masuk ke Malaysia. Masa Datuk X (sengaja saya padamkan namanya) jadi Ketua Menteri"

"Oh, senangnya dapat IC biru, ya," balas saya.

Cerita di atas barangkali benar, kerana tidak ada sebab Pak Amin hendak menipu atau membohongi saya.

Jadi ini satu bukti pengeluaran IC biru (Mykad) Malaysia kepada pendatang asing dengan begitu mudah memang boleh berlaku dan pernah berlaku. Kita tidak tahu berapa banyak Mykad seperti itu sudah dikeluarkan. Tapi kita tahu tujuannya tentu untuk kepentingan pihak yang berkuasa, yang mahu mengekalkan kuasanya!

Penghapusan ISA: hanya permainan politik?

Barangkali banyak orang yang gembira dan teruja dengan pengumuman Najib hendak "menghapuskan" ISA.

Ini barangkali ada kesannya sebagai taktik Najib untuk mendapatkan sokongan dalam pilihan raya yang akan datang.

Bagaimanapun, ISA bukanlah dihapuskan begitu saja, kerana ada akta baru yang akan menjadi penggantinya.

Kita tidak tahu bagaimanakah bentuk akta baru itu. Tapi sebagai akta, ia tetap mengikat dan mengongkong. Lainlah jika ISA dihapuskan dan tidak ada akta baru sebagai penggantinya.

Jika demikian, orang yang berfikiran kritis, tentu perlu berhati-hati dan tidak terlalu gembira dan teruja dengan pengumuman Najib.

Tidakkah mungkin pengumuman Najib itu sebenarnya hanya "permainan politik" kerana ISA akan "bersalin kulit" dengan akta baru yang tetap mengikat dan mengongkong dan tidak memberi kebebasan yang sebenarnya kepada rakyat.

Menolak pendapat Prof. Khoo Kay Kim

Prof.Khoo Kay Kim sudah lama mengemukakan teori bahawa negeri-negeri Melayu, kecuali negeri-negeri Selat dahulunya adalah negeri naungan British, bukan koloni British.
Kesimpulannya, raja-raja Melayu dikatakan masih berdaulat, dan pegawai British hanya menolong mentadbir negeri ini.

Betulkah demikian? Mungkin betul jika dilihat dari segi undang-undang.Tapi bagaimana dari segi politik dan ekonomi?

Dari segi politik, yang jelas berkuasa dari segi eksekutif ialah pegawai British, kerana merekalah yang berkuasa ke atas polis dan tentera dan ke atas pentadbiran awam. Kita masih ingat pada masa itu semua DO dan semua OCPD semua orang putih. Semua ketua jabatan di peringkat negeri dan persekutuan adalah orang putih. Jadi bukankah kita diperintah dan dijajah oleh orang putih?

Dari segi ekonomi pula, hampir semua ladang dan lombong, bank dan syarikat import eksport di kuasai oleh syarikat British. Semua keuntungan ekonomi diangkut balik ke London.

Kalau sudah demikian, bukankah bermakna negeri ini telah dijajah dan diperintah oleh British?Sama ada kita hanya dinaungi atau bukan, kita tetap diperintah dan dijajah. Status negeri Melayu, dari segi politik dan ekonomi, sama sahaja seperti sebuah "tanah jajahan" atau koloni.

Raja-raja Melayu memang masih dikekalkan, tapi sebenarnya hanya sebagai lambang, atau paling lebih, sebagai elit simbolis. Kuasa mereka sebenarnya sudah diambilalih oleh pegawai British.

Dan jangan lupa, dahulu Tunku Abdul Rahman pergi ke London, berjumpa dengan Setiausaha Tanah Jajajahan, untuk menuntut kemerdekaan. Kalau Malaya bukan berstatus sebagai tanah jajahan, buat apa Tunku ke London untuk menuntut kemerdekaan?

Siapakah pejuang kemerdekaan?

Rasanya tidaklah terlalu sulit untuk kita menentukan siapakah orang atau orang-orang yang boleh dianggap sebagai pejuang kemerdekaan.

Bagi saya siapa saja yang menentang penjajah dan menuntut kemerdekaan daripada penjajah adalah pejuang kemerdekaan.

Sebelum ini kita sudah mengiktiraf orang-orang seperti Dato' Bahaman dan Mat Kilau di Pahang, Dato' Maharajalela dan Dato' Sagor di Perak dan Tok Janggut di Kelantan sebagai pejuang kemerdekaan, walaupun mereka berjuang dengan "keris dan lembing".

Jadi mengapa pula kita tidak boleh mengiktiraf orang-orang seperti Rashid Maidin, Abdullah C.D., Shamsiah Fakeh dan Mat Indera sebagai pejuang kemerdekaan?

Memang orang-orang yang terakhir ini berjuang dengan menggunakan senjata -- bom dan senapang. Ini sama dengan pejuang-pejuang yang terdahulu ; cuma senjata mereka
lebih moden.

Soal mereka berjuang bersama komunis saya kira tidak boleh digunakan sebagai hujah untuk menafikan peranan mereka sebagai pejuang kemerdekaan, kerana yang penting di sini ialah mereka berjuang menentang penjajah dan bukan menjadi tali barut penjajah.

Sebaliknya orang-orang yang bekerja dengan penjajah dan menjadi tali barut penjajah tentunya bukan pejuang kemerdekaan, kerana mereka berada di pihak penjajah dan turut mengekalkan kuasa penjajah, walaupun ada yang menganggap mereka sebagai hero, kerana membantu penjajah mengalahkan komunis.

Dengan membantu penjajah mengalahkan komunis, mereka sebenarnya adalah hero penjajah, bukan hero rakyat, kerana yang mereka tentang ialah orang-orang yang berjuang untuk membebaskan tanah air dari cengkaman penjajah.

Menyertai perhimpunan hukumnya haram?

Seorang bekas mufti mengatakan menyertai perhimpunan yang akan dianjurkan oleh BERSIH pada 9 Julai 2011 nanti hukumnya haram.

Nampaknya ulama dan agama pun diperalatkan untuk menghalang perhimpunan tersebut!

Menentang Agung?

Bagaimanakah seorang yang memakai baju merah dan bertulis nama Rashid Maidin atau Chin Peng dikatakan hendak berperang menentang Yang Di Pertuan Agung?

Lucu sekali!

Kegilaan yang luar biasa

Beratus-ratus NGO Melayu membuat laporan polis dengan tujuan untuk menghalang BERSIH daripada mengadakan perhimpunan pada 9 Julai yang akan datang. Malah ada juga yang menyarankan supaya pemimpin perhimpunan itu ditangkap dan di-ISA-kan.

Ini satu kegilaan yang luar biasa, macam orang kena histeria.

Tak bolehkah kita bersabar dan berlapang dada melihat BERSIH menganjurkan perhimpunan itu, kerana tujuannya adalah baik untuk kepentingan negara?

Hanya penyokong fanatik kerajaan agaknya yang melihat perhimpunan itu akan merosakkan ekonomi negara dan mengancam keselamatan negara. Ini hanya alasan yang dicari-cari, tidak meyakinkan, malah melucukan!

Mengapa mengutuk Anwar?

Banyak kawan-kawan Anwar telah meninggalkan beliau, dan kini tidak habis-habis mengutuk beliau.

Apakah sebabnya?

Barangkali kerana Anwar kini bukan lagi seorang Timbalan Perdana Menteri.

Kalau Anwar masih seorang Timbalan Perdana Menteri, apalagi seorang Perdana Menteri, tentu mereka tidak meninggalkan Anwar dan mengutuk Anwar.

Malah mungkin mereka masih lagi mencium tangan Anwar.

Begitulah dunia.