Critical Voice

Pendirian Anwar lebih realistik

2012-02-16T17:17:00.000-08:00

Walaupun didesak oleh Nik Aziz dan Majlis Syura PAS supaya menarik balik kenyataannya yang tersiar dalam Wall Street Journal (WSJ) Anwar nampaknya tidak berbuat demikian.

Sebaliknya, dalam kenyataannya yang terbaru, Anwar tidak berganjak, malah menegaskan lagi pendiriannya bahawa dia mengiktiraf kewujudan Israel, dengan syarat tentera Israel perlu berundur dari tanah Arab, menghentikan keganasan dan menghormati aspirasi dan kewujudan rakyat Palestin.

Dengan perkataan lain, Anwar menyetujui penyelesaian kewujudan dua negara -- Israel dan Palestin -- sebagaimana pendirian negara Arab, seperti Arab Saudi dan Jordan, Bangsa-Bangsa Bersatu dan juga Malaysia.

Pendirian Anwar ini memang berbeza daripada pendirian PAS yang tidak mahu mengiktiraf, malah mengharamkan kewujudan negara Israel.

Akan tetapi, dalam konteks semasa, pendirian Anwar sebenarnya lebih realistik, lebih sesuai dengan keadaan yang wujud pada masa ini.

Sama ada kita mahu mengiktiraf atau tidak, kerajaan Israel sebenarnya sudah wujud, dan tidak dapat dinafikan lagi.

Kita boleh mengambil pendirian bahawa Israel negara haram dan tidak mahu mengiktiraf kewujudannya. Tapi apakah maknanya jika Israel terus wujud sebagai kerajaan yang kuat dan berkuasa, dan diiktiraf pula oleh banyak negara, termasuk oleh Perubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu?

Yang terana aneh ialah, walaupun Malaysia tidak mengiktiraf (?) kewujudan negara Israel, tetapi mengadakan hubungan perdagangan pula dengannya, mungkin kerana mahu mengejar keuntungan. Tidakkah ini hanya menggambarkan sikap orang munafik?

PAS tidak ikut kehendak DAP

2012-02-12T19:57:00.000-08:00

PAS sering dituduh oleh puak-puak UMNO sebagai takut kepada DAP dan sentiasa mengikut kehendak dan telunjuk DAP. Akan tetapi, dalam isu Hari Kekasih PAS nampaknya dapat menunjukkan bahawa ia ada pendirian sendiri, walaupun bertentangan dengan pendirian DAP.

Apabila Karpal Singh, Pengerusi Kebangsaan DAP menggesa PAS supaya menarik balik pendirian parti itu menentang Hari Kekasaih, Haji Hadi, Presiden PAS dengan tegas berkata semua pihak harus memahami pendirian PAS hanyalah untuk menjaga akhlak umat Islam di negara ini.

Menurutnya pendirian itu juga tidak melibatkan orang bukan Islam, malah PAS tidak mencampuri urusan orang bukan Islam dalam hal tersebut.

"Itu pendirian kita (PAS). Itu hak, tanggung jawab agama Islam. Pergaulan bebas di dalam Islam tidak boleh. Itu hak agama lain dan orang bukan Islam, yang kita hendak jaga orang Islam sahaja", kata Haji Hadi (Sinar Harian, 132/2012).

Malah Pemuda PAS menasihatkan Karpal Singh supaya belajar menghormati agama lain dan tidak memaksa masyarakat menerima pandangan peribadinya.

Timbalan Ketua Pemudanya Nik Abduh Nik Abdul Aziz berkata:

" Walaupun sudah berusia, Karpal Singh sepatutnya belajar hormati setiap agama di negara ini dan bukan hanya memaksa pandangan peribadinya ke atas orang lain" (Sinar Harian, 13/2/2012).

Pendirian yang diambil oleh PAS dalam isu Hari Kekasih ini dapat menunjukkan bahawa PAS tidak takut kepada DAP dan tidaklah sentiasa mengikut kehendak DAP sebagaimana yang ditohmahkan oleh puak-puak UMNO.

Desak Anwar saman: kerja orang kurang kerja?

2012-02-09T19:45:00.000-08:00

Biasanya orang yang kena fitnah berhak dan boleh menyaman orang yang memfitnahnya. Akan tetapi, terpulanglah kepada orang yang berkenaan sama ada mahu menyaman orang yang memfitnahnya itu atau tidak.

Bagaimanapun, dalam kes Anwar Ibrahim ada sedikit keanehan. Anwar tidak menyaman orang-orang tertentu yang telah memfitnahnya. Akan tetapi, ada pula orang lain yang mendesak Anwar supaya menyaman orang yang memfitnahnya.

Mereka bukan sekadar mendesak, malah melancarkan kempen mengutip tanda tangan pula untuk mengajak orang lain supaya sama-sama mendesak Anwar mengambil tindakan saman itu.

Saya kira tindakan orang-orang yang berkenaan bukan saja agak aneh, malah mungkin didorong oleh niat yang kurang baik, iaitu untuk melaga-lagakan Anwar dengan orang yang memfitnahnya dan sekaligus untuk "menghancurkan" Anwar.

Tindakan mereka itu sebenarnya bukan sesuatu yang perlu. Anwar sendiri tentu boleh mengambil tindakan yang bijaksana sama ada dia mahu menyaman orang yang memfitnahnya atau tidak.

Jadi saya anggap tindakan orang yang mendesak Anwar supaya mengambil tindakan saman itu hanyalah kerja orang-orang yang mungkin kurang kerja dan bukan didorong oleh niat yang baik.

Azizan tidak perlu disalahkan

2012-01-27T19:25:00.000-08:00

Agaknya banyak orang yang menyalahkan Azizan, MB Kedah kerana tidak mahu mengubah hukuman yang telah dijatuhkan ke atas lima orang pelajar KUIN.

Pelajar itu didapati bersalah berasaskan AUKU. Ketika hukuman itu dijalankan AUKU masih berkuatkuasa dan hukuman yang dijatuhkan pun saya kira bukanlah berat sangat.

Mereka mungkin boleh dimaafkan kalau mereka merayu dan meminta maaf. Akan tetapi, kalau tidak salah, mereka tidak pun meminta maaf.

Sekarang sudah lebih 7 bulan berlalu.Hukuman ke atas kebanyakan mereka mungkin sudah berakhir atau hampir berakhir. Jadi mereka boleh belajar semula. Dan Azizan memang tidak perlu mengubah hukuman itu.

Anwar lebih budiman

2012-01-24T23:33:00.000-08:00

Saya tidak tahu berapa ramai kawan dan sahabat yang telah meninggalkan Anwar Ibrahim.

Sebahagian kawan dan sahabatnya itu bukan saja telah meninggalkannya, tetapi juga telah mengkhianatinya. Mereka telah menikam Anwar bukan saja dari belakang, tapi juga dari hadapan!

Baharu-baharu ini apabila Anwar menyaman Utusan Melayu kerana dituduh telah memfitnahnya berhubung isu moral, beberapa orang bekas kawan dan sahabatnya itu secara tiba-tiba menyatakan kehairanan mengapa Anwar tidak menyaman mereka.

Malah mereka mencabar Anwar supaya menyaman mereka dan bukannya pihak lain kerana telah mendedahkan isu moral ketua pembangkang itu.

Mereka dengan bangga menyatakan bahawa merekalah antara yang terawal mendedahkan persoalan moral dan akhlak Anwar secara terang-terangan kepada umum.

Saya tentu tidak tahu mengapa Anwar tidak menyaman mereka. Akan tetapi, saya kira Anwar lebih budiman kerana tidak mengkhianati bekas kawan dan sahabatnya.

Sebaliknya bekas kawan dan sahabatnya itu, yang kini telah masuk UMNO atau berbaik-baik dengan UMNO, dan mungkin telah mendapat manfaat dari penglibatan mereka dengan UMNO, ialah bekas kawan dan sahabat yang tidak setia dan tidak wajar dihormati.

EXCO PAS hanya layak jaga arak dan judi?

2012-01-18T06:56:00.000-08:00

Nampaknya banyak juga komen negatif daripada orang yang telah meninggalkan PAS, seperti Nakhae Hj.Ahmad, dan orang yang telah terbuang daripada PAS, seperti Zulkifli Nordin, apabila Dr.Ahmad Yunus, EXCO baru Selangor daripada PAS tidak dilantik memegang portfolio agama.

Kononnya hal itu merupakan satu penghinaan kepada PAS.

Betulkah demikian? Adakah mereka menganggap jawatan Pengerusi Jawatankuasa Tetap Hal Ehwal Islam itu merupakan hak mutlak PAS dan tidak boleh dipegang oleh tokoh Islam dari parti lain?Adakah orang PAS hanya layak memegang jawatan itu dan tidak layak memegang jawatan lain?

Saya kira pandangan mereka itu hanyalah merupakan pandangan sempit yang bertujuan untuk memburuk-burukkan PAS dan kerajaan Selangor.

Oleh kerana sebelum ini Dr.Ahmad Yunus telah berpengalaman memegang jawatan sebagai pembantu EXCO belia dan sukan, saya kira memang wajar sekali jika dia dilantik menjadi Pengerusi Jawatankuasa Tetap Belia dan Sukan, di samping Adat Resam Melayu.

Lagipun Dr.Ahmad Yunus adalah seorang doktor perubatan, bukan doktor dalam bidang pengajian Islam. Dengan itu, dia tidak mempunyai apa-apa keistimewaan untuk dilantik sebagai Pengerusi Jawatankuasa Tetap Hal Ehwal Agama Islam.

Parasit lebih dahulu berjuang dalam gerakan Islam?

2012-01-16T17:16:00.000-08:00

Ketika menyentuh tentang orang yang digelarnya sebagai golongan"parasit", dalam kenyataannya yang disiarkan oleh Utusan Malaysia, 17/1/2012, Hasan Ali menyatakan bahawa golongan itu mempunyai ciri-ciri demikian:

"Parasit ini mempunyai kumpulan, ada pertemuan-pertemuan, ada
gagasan, ada matlamat, ada misi dan visinya. Sebahagian daripada
mereka telah bergerak cergas semasa menuntut di luar negara.
Sebahagiannya bergerak cergas ketika berada di peringkat awal
pekerjaan mereka dan menyusup di mana-mana. Penyusupan ini
akhirnya berlaku dan bergerak aktif di dalam PAS. Mereka kemudian
memegang jawatan-jawatan penting dan strategik di dalam PAS".

Saya dapat mengagak sekurang-kurangnya sebahagian daripada orang-orang yang dimaksudkan oleh Hasan Ali.

Akan tetapi, jika kenyataan Hasan Ali itu benar, orang yang dianggapnya sebagai parasit itu ialah orang-orang yang telah lama bergerak dan berjuang dalam gerakan Islam; bukan orang yang hanya baru setahun jagung dalam PAS seperti Hasan Ali.

Yang lebih menarik lagi, kata Hasan Ali, golongan parasit itu ada gagasan, ada matlamat, ada misi dan visi.

Wah, kalau begitu, bukankah kumpulan itu merupakan kumpulan yang bagus?
Mereka mungkin merupakan pejuang Islam yang tulen, dan bukan orang-orang oportunis yang memasuki PAS kerana matlamat dan perjuangan peribadi,
atau kerana sebab-sebab lain yang tidak jelas.

Hasan Ali bukan lagi orang penting

2012-01-16T07:05:00.000-08:00

Malam ini TV 3 masih lagi menyiarkan kenyataan Hasan Ali. Akan tetapi, bukan lagi sebagai berita utama.

Ini membayangkan Hasan Ali kini bukan lagi orang penting. Dia bukan lagi Ahli Jawatankuasa Agung PAS dan bukan lagi EXCO kerajaan negeri Selangor. Jawatannya sekarang hanyalah ADUN Gombak.

Saya harap hal ini boleh menyedarkan Hasan Ali di mana kedudukannya sekarang.

Selepas ini dia mungkin boleh menjelajah ke seluruh negara untuk berceramah dan menegakkan kebenaran dirinya, sebagaimana yang dinyatakannya. Tapi saya kira hal itu tidak penting lagi. Ucapannya nanti mungkin hanya akan menjadi berita kaki.

Datuk Nik Aziz nasihatkan Hasan Ali jaga mulut

2012-01-15T07:43:00.000-08:00

Dalam temuramahnya dengan Malaysiakini, Datuk Nik Aziz, MB Kelantan menasihatkan Hasan Ali supaya "jaga mulut". Saya kira nasihat Datuk Nik Aziz ini tepat kali.

Hasan Ali telah dipecat daripada PAS tentunya kerana dia tidak menjaga mulut. Dia dengan angkuhnya telah mengkritik dasar PAS dan pemimpin PAS yang tertentu dalam media UMNO. Ini memang perbuatan orang yang tidak menjaga mulut.

Dalam satu ucapannya yang dipetik oleh Sinar Harian, 15/1/2012, dia menganggap pemimpin PAS yang tidak bersetuju dengannya sebagai "parasit".

Ini satu lagi contoh ucapan celupar seorang yang tidak menjaga mulut.

Kerana itu orang yang bersetuju dia dipecat daripada PAS bukan saja pemimpin PAS yang dianggapnya sebagai parasit, tetapi juga pemimpin ulama seperti Datuk Nik Aziz.

Hasan Ali tidak bersikap budiman

2012-01-13T07:45:00.000-08:00

Khalid Ibrahim, MB Selangor mahu Hasan Ali bersikap budiman, iaitu meletakkan jawatan EXCO yang disandangnya selepas dipecat daripada PAS dengan kesedarannya sendiri, tanpa disuruh atau didesak oleh sesiapa.

Akan tetapi, Hasan Ali tidak bersikap demikian. Dia dikatakan hanya bercuti, bukan meletakkan jawatannya.

Oleh kerana itu terpaksalah Khalid Ibrahim memaklumkan kepada Sultan Selangor bahawa Hasan Ali perlu dipecat dari jawatan EXCO, kerana dia bukan lagi ahli PAS. Pemecatan itu nampaknya diperkenankan oleh Sultan Selangor.

Kita tidak tahu apa reaksi Hasan Ali selepas ini. Dia dikatakan akan mengeluarkan kenyataan pada hari Isnin ini.

Bagaimanapun, daripada menyerang orang lain seperti yang dilakukannya sebelum ini, saya kira baiklah Hasan Ali bermusahabah dan menilai dirinya sendiri. Manalah tahu dengan berbuat demikian, dia akan sedar tentang kelemahan dan kesilapannya.

Dia hanyalah manusia biasa, walaupun seorang yang ada Ph.D!

Pendapat Dr.Juanda yang meleset

2012-01-09T19:53:00.000-08:00

Fathi Aris Omar menyatakan pemecatan Hasan Ali daripada PAS telah menyelesaikan dua masalah sekali gus: membuang duri dalam daging parti (PAS) dan membuang nanah dalam barisan kepimpinan kerajaan Selangor.

Saya kira ini adalah antara ulasan terbaik tentang pemecatan Hasan.

Antara ulasan yang mengecewakan pula ialah ulasan Dr.Juanda Jaya, Mufti Perlis yang menyatakan Hasan hanya berbeza pendapat dengan partinya. Dan demi demokrasi dan kebebasan bersuara Hasan tidak patut dipecat.

Betapa terpesongnya ulasan Mufti Perlis pada kali ini.

Hasan sebenarnya telah melanggar disiplin parti dan telah melakukan tindakan yang memudaratkan parti.

Dengan itu, tindakan memecatnya memang suatu tindakan drastik yang perlu dilakukan oleh PAS.

Hasan Ali menunggu dipecat dari jawatan EXCO?

2012-01-09T01:47:00.000-08:00

Ada satu perkara yang bagus yang disebut oleh Hasan Ali setelah dia dipecat daripada PAS. Katanya dia akan merujuk kepada sahabat-sahabat dan meminta pandangan daripada teman -teman ulama mengenai tindakan selanjutnya yang patut diambilnya.

Sebenarnya alangkah baiknya jika Hasan Ali berbuat demikian sebelum dia mengkritik dasar PAS dan menghentam teman-temannya pemimpin PAS sebelum ini.

Akan tetapi, dia tidak berbuat demikian, sehingga saya kira dia telah melakukan kesilapan dan tidak menyedari dia juga mempunyai kelemahan dan boleh melakukan kesalahan.

Bagaimanapun, kita berharap Hasan Ali akan dapat menemui teman-temannya yang ikhlas, yang mampu menunjukkan kelemahan dan kesilapannya, dan bukan yang menyanjungnya secara berlebihan sehingga Hasan Ali lupa diri dan terus menganggap dirinya adalah pejuang Islam yang hebat.

Sekarang Hasan Ali sudah pun dipecat daripada PAS. Rasanya sudah tidak kena pada tempatnya jika dia terus menjadi ahli EXCO Selangor, kerana dia duduk di situ sebagai wakil PAS.

Adakah Hasan Ali menunggu sehingga dipecat atau dengan segera meletakkan jawatannya?

Hassan Ali memang wajar berada di luar PAS

2012-01-08T00:47:00.000-08:00

Tindakan memecat Hassan Ali daripada PAS saya kira memang ditunggu-tunggu oleh kebanyakan ahli PAS.

Bagaimana mungkin seorang yang telah mengkritik dasar parti melalui media "musuh" dan menghentam pemimpin PAS yang lain boleh terus berada di dalam PAS?

Tindakan Hassan Ali yang terakhir adalah mengkritik Pesuruhjaya PAS Selangor yang mengarahkan ahli-ahli PAS supaya menyertai Perhimpunan 901 untuk menyatakan sokongan kepada Anwar Ibrahim, sedangkan Presiden PAS dan Timbalan Presiden PAS sendiri sudah menyatakan akan menghadiri perhimpunan itu.

Tindakan Hassan menggambarkan beliau seorang yang tidak berdisiplin atau tidak terikat dengan disiplin parti. Tindakannya jelas telah menyulitkan PAS.

Oleh itu, memang wajar beliau berada di luar PAS dan tidak lagi bersama PAS.

Perhimpunan 901 masih tetap haram?

2012-01-06T17:14:00.000-08:00

Sebelum pihak polis membenarkan penyokong-penyokong Anwar Ibrahim mengadakan perhimpunan pada 9 Januari 2012 nanti, tokoh-tokoh agama pro-pemerinah, termasuk seorang ulama muda UMNO awal-awal lagi mengeluarkan "fatwa" perhimpunan itu adalah "haram".

Bahkan pihak JAKIM telah mengeluarkan khutbah Jumaat yang bernada demikian, dengan tujuan menghalang orang ramai dari menyertai perhimpunan itu.

Sikap tokoh-tokoh agama ini tidaklah menghairankan. Dalam sejarah Islam yang panjang, memang selalu terdapat ulama pro-pemerintah yang menggunakan agama atau memperalatkan agama sebagai tanda sokongan mereka terhadap pemerintah.

Akan tetapi, mereka agaknya terlupa bahawa pihak pemerintah baru saja meluluskan rang undang-undang yang membolehkan rakyat mengadakan perhimpunan secara aman.

Nah, sekarang apabila pihak pihak polis agaknya terpaksa mematuhi undang-undang tersebut dan membenarkan penyokong Anwar mengadakan perhimpunan secara aman, di mana pulak tokoh-tokoh agama itu hendak meletakkan fatwa mereka?

Gardenia vs Massimo = Melayu vs Cina?

2012-01-04T07:16:00.000-08:00

Pada masa yang lalu saya sering juga membeli roti Gardenia, walaupun harganya lebih mahal sedikit, kerana rasanya bagi saya memang lebih enak daripada roti lain.

Baru-baru ini di kedai-kedai runcit tempat saya berbelanja muncul satu roti baru: Massimo. Harganya lebih murah sedikit daripada Gardenia, kerana kebetulan ada promosi. Jadi saya tentu membeli roti yang lebih murah ini.

Saya tidak jangka pada mulanya kelahiran roti baru ini adalah untuk menandingi roti Gardenia.

Pertandingan tentu tidak salah. Dengan adanya dua jenis roti ini pengguna boleh memilih roti mana yang lebih murah.

Malangnya di sebalik pertandingan dua jenis roti ini, rupanya terdapat isu perkauman yang tidak sihat. Nampaknya isu perkauman bukan saja ada dalam politik, tapi juga dalam perniagaan roti!

Sebabnya roti Gardenia dikaitkan dengan taukeh dan syarikat Melayu, manakala roti Massimo dikaitkan dengan taukeh dan syarikat Cina.

Di kalangan orang Cina dikatakan sudah lama dilancarkan kempen supaya orang-orang Cina memulaukan roti Gardenia.

Isu perkauman seperti ini tentunya tidak dapat dielakkan, kerana Malaysia memang negara berbilang kaum, dan faham perkauman bukan semakin berkurang, tetapi semakin meningkat.

Dengan itu, Gardenia tentunya hanya akan dapat bertahan jika sanggup berperang dari segi harga dan mutu rotinya.

Pujian kepada MB Kedah

2011-12-25T18:21:00.000-08:00

Syabas diucapkan kepada Datuk Seri Azizan Abdul Razak, MB Kedah kerana kerajaan PAS Kedah tetap meneruskan keputusan untuk merobohkan Madrasah Salihiah di Alor Setar bagi pembinaan sebuah kompleks membeli belah.

Sepatah kata Datuk Seri Azizan, beliau ialah graduan Universiti Al-Azhar dan beliau tahu mengenai hukum hakam dan keputusan membenarkan pengambilan tapak serta bangunan madrasah itu dibuat hanya selepas mendapat kelulusan Majlis Fatwa Negeri.

Jadi pihak luar termasuk Ahli Parlimen Jerlun, Datuk Mukhriz Mahathir tidak perlu campur tangan dalam perkara tersebut kerana soal mengubah pelan projek pembinaan kompleks membeli belah berkenaan adalah urusan kerajaan negeri.

Datuk Seri Azizan saya kira benar apabila beliau mendakwa sokongan pemimpin UMNO terhadap usaha mempertahankan kewujudan madrasah itu adalah bermotifkan politik, kerana mereka ketandusan isu untuk dimainkan di negeri itu.

Pemimpin UMNO tidak habis-habis mengkritik kerajaan PAS Kedah kerana kononnya tidak ada projek pembangunan yang dilaksanakan oleh kerajaan PAS Kedah selama memerintah negeri itu. Akan tetapi, apabila kerajaan PAS hendak melaksanakan projek pembangunan, mereka mencari pelbagai helah dan alasan untuk menghalangnya.

Jadi bagaimana saya hendak menyokong UMNO jika beginilah perangai orang-orang UMNO?

Hassan Ali memang telah masuk perangkap UMNO

2011-12-24T02:33:00.000-08:00

Hassan Ali kata akhbar arus perdana lebih banyak memberi ruang kepadanya daripada Harakah, akhbar partinya sendiri, PAS.

Kalau beliau tidak sedar, itulah buktinya dia telah masuk perangkap UMNO dan diperalatkan oleh UMNO .

Akhbar dan media arus perdana, Utusan Malaysia, Berita Harian dan TV3 menyanjung Hassan sebagai pejuang Islam yang tulen sebenarnya untuk mengadu-domba Hassan dengan pemimpin PAS yang lain.

Akhbar dan media arus perdana memang memberi ruang yang luas kepada Hassan kerana Hassan mengkritik dasar PAS dan menyerang PAS.

Bagaimana kalau Hassan mengkritik BN dan kerajaan pula? Adakah beliau akan diberi ruang yang luas seperti itu?

Sayang pemimpin yang bijak seperti Hassan tidak boleh menyedari beliau sebenarnya telah masuk perangkap UMNO dan diperalatkan oleh UMNO untuk menyerang partinya sendiri.

Hassan Ali lebih sesuai berada dalam Perkasa atau Pekida

2011-12-22T18:25:00.000-08:00

Hassan Ali sudah menyatakan secara terbuka bahawa dia tidak bersetuju dengan dasar dan matlamat perjuangan baru PAS untuk mewujudkan negara berkebajikan.

Dasar baru PAS itu sudah diputuskan dalam muktamar PAS yang terakhir dan sudah disetujui pula oleh Majlis Syura PAS.

Walaupun istilah negara berkebajikan yang diperjuangkan oleh PAS seolah-olah sama dengan istilah negara berkebajikan yang diperjuangkan oleh UMNO, tetapi dasar PAS itu tentu tidak sama dengan dasar UMNO, kerana dasar PAS masih terikat dengan matlamat utama perjuangannya untuk menegakkan Islam.

Agak aneh sebagai bekas pemimpin besar PAS (bekas Naib Presiden dan bekas bekas Pesuruhjaya PAS Selangor) Hassan Ali seolah-olah tidak memahami dasar parti yang didukungnya.

Hassan Ali kelihatan lebih mementingkan agenda Melayu -- mahu mempertahankan kepentingan orang Melayu dan Raja-Raja Melayu.

Dasar yang hendak diperjuangkan oleh Hassan nampaknya lebih dekat dengan dasar UMNO, Perkasa dan Pekida.

Jika demikian, tempat yang sesuai bagi Hassan agaknya bukanlah lagi dalam PAS. Jika tidak memasuki UMNO, dia mungkin lebih sesuai berada dalam Perkasa atau Pekida.

Alangkah lemahnya kerajaan bila berhadapan dengan golongan minoriti bukan Melayu

2011-12-18T15:42:00.000-08:00

Alangkah lemahnya kerajaan yang kononnya diterajui oleh UMNO, parti Melayu yang terulung apabila berhadapan dengan tuntutan orang bukan Melayu, walaupun mereka yang terlibat hanya golongan minoriti.

Agaknya hanya itulah yang dapat dikatakan apabila kerajaan mengambil keputusan menarik balik penggunaan novel Interlok, karya Sasterawan Negara Abdullah Hussain sebagai teks sastera di sekolah-sekolah.

Sebelum ini kerajaan, khasnya Muhyiddin, Menteri Pelajaran kelihatan bertegas hendak mengekalkan penggunaaan novel itu sebagai teks sastera, sehingga melantik panel pakar untuk mengkajinya.

Akan tetapi, di bawah desakan MIC yang disifatkan oleh Perkasa sebagai "besar kepala", akhirnya kerajaan, khasnya kabinet BN yang lemah, terpaksa mengalah juga, agaknya kerana takut kehilangan sedikit undi orang India.

Pengumuman tentang penarikan balik novel itu sebagai teks sastera pun nampaknya diumumkan lebih dahulu oleh Presiden MIC, bukan oleh Menteri Pelajaran. Kasihan!

Bagaimana pula sikap orang Melayu terhadap isu ini? Perkasa menyarankan supaya orang Melayu tidak mengundi calon MIC yang anti-Melayu.

Akan tetapi, mungkin yang lebih bagus ialah kita menolak sebuah parti pemerintah atau kerajaan yang begitu lemah, yang tidak ada tulang belakang, dan tidak mampu mempertahankan perkara yang sepatutnya dipertahankan berasaskan prinsip, fakta dan keadilan.

Bukankah begitu?

Isu murtad: realiti atau hanya ilusi?

2011-12-17T18:42:00.000-08:00

Seronok juga membaca laporan ucapan Hasan Ali dalam Perhimpunan Sejuta Umat di Kuala Kangsar baru-baru ini.

Katanya ada mubaligh Kristian berjubah ikut solat Zuhur berjemaah dengan penduduk Islam.Betulkah? Di mana dan bila? Tapi, kalau betul pun, apa hendak ditakutkan? Kalau itu dikatakan satu penyusupan, identiti mubaligh berkenaan akan diketahui juga nanti, dan orang Islam tidak akan mempercayainya.

Kata Hassan Ali lagi ada satu organisasi yang melatih mubaligh untuk memurtadkan orang Islam. Hanya satu? Bukan sepuluh atau dua puluh? Kalau hanya satu, mengapa takut sangat dan perlu digembar-gemburkan? Bukankah orang Islam ada banyak jabatan dan NGO yang boleh mempertahankan akidah umat Islam? Tak kan umat Islam sebagai golongan majoriti takut kepada mubaligh Kristian yang hanya merupakan golongan minoriti?

Kata Timbalan Mufti Perak pula, sehingga November lalu (sejak bila?) ada 43 kes permohonan murtad yang dibawa ke Mahkamah Syariah Perak. Walaupun ada permohonan daripada orang yang merupakan anak atau keluarga Islam, tapi kebanyakannya adalah daripada individu yang sebelum itu sudah masuk Islam, tetapi memohon kembali kepada agama asal.

Jika benar demikian, jelaslah masalah murtad di kalangan umat Islam di negara ini sebenarnya tidak serius. Tidak seramai mana, kalau ada, anak atau keluarga Islam yang ingin murtad dan masuk agama lain (Kristian khasnya).

Tentang orang mualaf yang ingin kembali kepada agama asal itu saya kira ia satu isu lain. Walaupun ia termasuk isu murtad, tetapi ini berlaku kerana kegagalan kita mendakwahkan dan mertarbiahkan mereka setelah mereka masuk Islam.

Jadi ini hanya menunjukkan kegagalan dakwah kita, yang hanya berjaya separuh jalan, dan bukan isi murtad yang kini nampaknya sangat ditakuti dan sangat dibesar-besarkan dan disensasikan.

Sultan Terengganu dukacita kejadian dua solat Jumaat masih berlaku

2011-12-16T18:41:00.000-08:00

Hari ini, 17/12/2011, Utusan Malaysia melaporkan bahawa Sultan Terengganu, Sultan Mizan Zainal Abidin dukacita kerana masih berlaku kejadian dua solat Jumaat dalam satu kariah di beberapa daerah di Terengganu.

Baginda menyeru rakyat Terengganu supaya sama-sama mencari jalan ke arah kedamaian dan kemurnian, kerana kata baginda kejadian seumpama itu boleh mencemar kesucian agama Islam, seterusnya menyebabkan umat Islam di hina dan dipermainkan.

Bagaimanapun, yang tidak ada dalam laporan itu ialah mengapa kejadian seperti itu boleh berlaku dan terus berlaku?

Kira-kira 17 tahun yang lalu, pada tahun 1994, seorang pensyarah UKM, Mohamed Salleh Lamry ada membuat tinjauan dan kajian tentang perpecahan dan konflik yang berkaitan dengan politik kepartian dalam masyarakat desa di Terengganu, khasnya di daerah Besut.

Kajian beliau yang bertajuk " Konflik Politik UMNO dan PAS: Kajian Kes di Daerah Besut,Terengganu" diterbitkan oleh Institut Alam dan Tamadun Melayu (ATMA) UKM pada tahun 1994.

Hasil kajian beliau antara lain telah merumuskan seperti berikut:

Secara mudah, faktor-faktor yang menyebabkan perpecahan dan konflik di daerah Besut itu boleh dibahagikan kepada faktor dalaman dan luaran.

Tindakan pemimpin PAS Besut menekankan soal "akidah" dalam ceramah politik mereka selepas PAS kalah dalam pilihan raya 1978 telah menimbulkan isu "kafir mengkafir" . Ini merupakan faktor dalaman yang terpenting.

Faktor luaran pula sekurang-kurangnya ada dua. Pertama, peranan yang dimainkan oleh pemimpin atasan PAS daripada golongan ulama (dari luar daerah Besut) yang juga menekankan soal akidah, dan malah ada yang mengeluarkan fatwa mengkafirkan orang UMNO.

Kedua, tindakan kerajaan negeri yang menekan dan dan mendiskriminasikan penyokong PAS dan memecat imam masjid yang menyokong PAS. Tindakan kerajaan negeri memecat imam masjid yang menyokong PAS khususnya adalah faktor utama yang menyebabkan timbulnya "sembahyang dua imam" dan kemudiannya sembahyang berasingan di beberapa buah kampung di daerah Besut.

Pada masa itu orang UMNO menjalankan sembahyang Jumaat di masjid kampung, manakala orang PAS mengadakan sembahyang Jumaat di markas mereka atau di masjid yang tidak diiktiraf oleh kerajaan.

Saya tidak tahu adakah hasil kajian pensyarah UKM itu masih relevan dengan keadaan semasa. Tapi, hasil kajian itu mungkin boleh juga dijadikan asas untuk membuat kajian selanjutnya dan untuk memahami keadaan terkini di Besut dan Terengganu.

Nik Aziz tidak mungkin berundur

2011-12-12T08:07:00.000-08:00

Nik Aziz, MB Kelantan sudah tua dan sudah agak uzur. Kalau dia orang biasa, dia barangkali sudah patut berehat dan duduk di rumah saja, atau kalau masih mampu cukuplah mengajar dan memberi ceramah agama saja di sekitar tempat tinggalnya .

Akan tetapi, oleh sebab dia orang politik dan tokoh politik pula, dia tidak mungkin berbuat demikian.

Banyak orang PAS percaya bahawa kemampuan PAS bertahan sebagai parti pemerintah di Kelantan sejak tahun 1990-an dahulu terutamanya adalah kerana pengaruh dan karisma Nik Aziz.

Dan banyak juga orang PAS yang percaya bahawa Kelantan mungkin akan terus dapat dipertahankan oleh PAS selagi Nik Aziz menjadi MB negeri itu.

Oleh yang demikian, Nik Aziz merasa dia memang masih diperlukan untuk memimpin kerajaan PAS Kelantan. Dan dia memang tidak patut berundur dari terus memainkan peranan sebagai pemimpin PAS di negeri itu.

Dengan demikian, Nik Aziz tentu akan bertanding lagi dalam pilihan raya yang akan datang. Dia akan mengecewakan orang-orang UMNO yang mengharapkan dia akan meninggalkan pentas politik, dan dengan itu memudahkan UMNO merampas negeri itu.

Nik Aziz terpaksa menongkat langit, walaupun sudah tua dan uzur, kerana demikianlah logik dan kehendak politik.

Apa salahnya Chua Soi Lek bercakap tentang hudud?

2011-12-11T07:41:00.000-08:00

Kini di Malaysia isu hudud sudah jadi public issue atau isu awam; bukan lagi isu orang Islam saja. Oleh itu, kita tidak harus menghalang orang bukan Islam daripada turut membincangkan isu ini.

Mungkin ada orang bukan Islam, seperti Chua Soi Lek yang telah memberi pendapat yang salah. Tapi saya kira beliau juga berhak memberi pendapat, dan tidak harus dianggap telah menghina Islam.

Dalam hal ini orang Islam sepatutnya berfikiran terbuka; bukan berfikiran sempit dan tertutup. Biarlah orang bukan Islam bercakap tentang Islam, seperti kita juga ingin bercakap tentang agama lain.

Sekiranya pendapat mereka salah, sepatutnya kita mampu memberi penjelasan dan berhujah dengan mereka, bukan meminta mereka menutup mulut dan meminta maaf dengan alasan mereka telah menghina Islam.

Sekiranya orang Islam tidak mampu memberi penjelasan dan berhujah dengan mereka, nampak sangat orang Islam yang lemah dan bodoh.

Dalam dalam hal ini, saya teringat isu orang Islam di Malaysia tidak membenarkan orang Kristian menggunakan kalimah Allah, sedangkan orang Kristian di negara lain, di Indonesia dan di Tengah misalnya, sudah lama menggunakan kalimah itu dan tidak ada apa-apa masalah.

Jadi dalam hal ini nampak benar orang Islam di Malaysia berfikiran sempit dan tertutup; sesuatu yang tidak wajar dan memalukan.

Bagaimana kalau pemimpin UMNO dilarang memberi ceramah di Pulau Pinang atau Kelantan?

2011-12-10T08:35:00.000-08:00

Pada masa yang lalu kita tidak pernah mendengar ada golongan tertentu yang membuat laporan polis untuk menghalang seseorang tokoh tertentu berceramah di tempat mereka.

Akan tetapi, akhbar Utusan Malaysia 9/12/2011 melaporkan bahawa Persatuan Bekas Tentera Malaysia (PBTM) cawangan Muar dan Sungai Balang telah membuat laporan polis membantah program ceramah Mat Sabu, Timbalan Presiden PAS di Sungai Balang hujung minggu ini.

Tindakan PBTM ini disertai Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Bakri, Pemuda BN Parlimen Bakri dan Gerakan 4B Parlimen Bakri.

Saya kira apa yang dilakukan oleh orang-orang Johor ini menunjukkan mereka tidak ada toleransi, tidak ada kematangan dan kebudak-budakan. Ini sikap keras dan melampau yang tidak kena pada tempatnya. Dan bukan satu trend yang baik dan menggembirakan.

Apalah yang akan jadi kepada negara dan masyarakat kita jika orang-orang di tempat lain juga bersikap dan bertindak demikian?

Tidak bolehkah kita berlapang dada dan bersikap terbuka untuk menghadapi orang atau tokoh yang berbeza pendapat dengan kita?

Bagaimana nanti kalau ada orang PAS atau orang DAP pula yang membuat laporan polis supaya tokoh UMNO yang telah memfitnah DAP dan PAS dilarang dari memberi ceramah di Pulau Pinang atau Kelantan, misalnya?

Tidakkah ini semua kerja bodoh? Jadi eloklah tindakan seperti ini diberhentikan.

Dakwah dan kaunter-dakwah

2011-12-09T18:53:00.000-08:00

Pada tahun 1970-an dan 1980-an dahulu gerakan dakwah di kalangan orang Melayu di Malaysia begitu aktif. Ada dakwah yang digerakkan oleh badan-badan sukarela seperti ABIM, Tabligh dan Al-arkam (kini telah diharamkan), dan ada dakwah yang digerakkan oleh badan kerajaan, seperti Yayasan Dakwah Malaysia (YADIM).

Gerakan itu ada yang ditujukan ke dalam, kepada orang Islam sendiri, dan ada yang ditujukan ke luar, kepada orang bukan Islam.

Sebagai kesan daripada gerakan dakwah yang ditujukan kepada orang bukan Islam, banyaklah orang bukan Islam yang masuk Islam atau berjaya diislamkan. Saya tidak ada data tentang hal ini. Akan tetapi, jumlahnya tentulah besar.

Orang Islam tentunya berbangga dengan kejayaan mengislamkan orang-orang bukan Islam ini. Akan tetapi, kejayaan itu tentu ada reaksinya dan ada masalahnya.

Sama ada orang Melayu/Islam mahu mengakuinya atau tidak, orang bukan Islam, khasnya orang Kristian, tentu ingin melakukan kaunter-dakwah, iaitu mendakwahkan agama mereka pula di kalangan orang Melayu/Islam.

Mereka tentu tidak boleh berbuat demikian secara terbuka, kerana Perlembagaan negara ini tidak membolehkan orang yang bukan Islam mendakwahkan agama mereka di kalangan orang Islam.

Jadi apa yang boleh mereka lakukan adalah melakukannya secara tidak langsung, secara tersembunyi dan secara berhati-hati. Agaknya inilah yang dikatakan rancangan atau program orang Kristian untuk memurtadkan orang Melayu/Islam.

Saya tidak pasti sama ada usaha orang Kristian memurtadkan orang Melayu/Islam kini sudah merupakan satu realiti, atau hanya persepsi yang tidak mempunyai bukti yang kukuh.

Namun demikian, kini sudahlah sampai masanya gerakan dakwah di negara ini diaktifkan semula. Dan tumpuannya yang lebih utama barangkali adalah ke dalam, kepada orang Melayu/Islam sendiri.

Adalah tidak bermakna kita berjaya mengislamkan ramai orang bukan Islam, tapi pada masa yang sama kita bimbang pula orang Islam atau yang sudah Islam dimurtadkan oleh orang Kristian.

"Setinggan kampung" pun kena halau?

2011-12-09T06:59:00.000-08:00

Pada masa yang lalu umumnya hanya setinggan atau peneroka bandar di kota besar, di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan di Selangor yang di halau oleh kerajaan BN dari kawasan setinggan tempat tinggal mereka.

Ketika Khir Toyo menjadi MB Selangor sebelum tahun 2008 misalnya, beliau melaksanakan satu dasar yang keras, yang dinamakan "setingggn sifar". Maka hampir habis kawasan setinggan di Selangor dibersihkan oleh beliau.

Bekas kawasan setinggan itu "diserahkan" kepada pihak swasta, yang umumnya terdiri daripada syarikat kroni beliau, maka tumbuhlah di situ taman perumahan mewah dan kompleks perniagaan yang besar-besar.

Bekas setinggan tadi di tempatkan di rumah panjang atau di flat murah yang umumnya dinamakan perumahan rakyat. Mana-mana yang bernasib baik mendapat sedikit pampasan atau dikecualikan dari membayar sewa di tempat tinggal mereka yang baru untuk satu jangka masa yang tertentu.

Mereka tetap dihalau dan tidak diberi peluang memiliki tanah di kawasan setinggan yang telah lama mereka duduki, walaupun mereka umumnya terdiri daripada ahli dan penyokong UMNO.

Kini, satu perkembangan terbaru, setinggan di Pekan Matau, Bandar Pusat Jengka, Pahang pula hendak dihalau oleh kerajaan BN tanpa diberi apa-apa pampasan, walaupun mereka sudah tinggal dan berniaga di situ kira-kira 40 tahun.

Mereka bukan setinggan kota besar, malah boleh diistilahkan sebagai "setinggan kampung" saja, tetapi nampaknya hendak dihalau juga

Ini kerana di atas tapak kawasan setinggan itu sudah dirancangkan akan dibina rumah kedai yang berharga kira-kira RM300,000 seunit, yang tidak mampu dibeli oleh para setinggan itu.

Ini pembangunan mengikut jalan kapitalis. Pembangunan untuk orang kaya, bukan untuk orang miskin.

Dalam hal ini, nampak benar kerajaan BN tidak mahu menolong orang Melayu yang miskin, walaupun mereka mampu berbuat demikian.

Tindakan kerajaan BN ini dikatakan berbeza dengan tindakan mereka terhadap penduduk sebuah pekan kecil berhampiran, pekan Tong Kiat, yang terdiri daripada orang Cina. Penduduk pekan Tong Kiat yang terdiri daripada orang Cina itu tidak pula dihalau, malah dibantu memajukan pekan tersebut.

Hal seperti ini pernah juga berlaku di Kuala Lumpur dan Selangor pada masa yang lalu. Sementara setinggan Melayu dihalau oleh pemimpin Melayu, setinggan Cina pula banyak yang diberi hak milik tanah atas usaha dan bantuan pemimpin Cina dan tidak dihalau dari kawasan setinggan yang mereka duduki. Kini bekas kawasan setinggan Cina itu sudah bertukar menjadi kawasan perumahan yang kekal pula.

Tindakan kerajaan BN di Pahang itu jelas merupakan penindasan terhadap setinggan Melayu, dan pada masa yang sama memberi keistimewaan kepada setinggan Cina.

Di manakah keadilan dalam hal ini?

Guna ayat Quran untuk memfitnah

2011-12-08T07:33:00.000-08:00

Mungkin ada yang tak kena dengan gadis dalam gambar ini; sudahlah tak pakai tudung, tak menutup aurat, pakai baju tanpa lengan pula.

Tapi tak kisahlah. Dia masih muda; mungkin boleh berubah satu masa nanti.

Apa yang saya lebih musykil adalah tentang ayahnya, Muhyiddin, Timbalan Presiden UMNO dan Timbalan Perdana Menteri.

Dalam ucapannya di Perhimpunan Agung UMNO baru-baru ini Muhyiddin banyak menggunakan ayat-ayat Quran, seolah-olah dia adalah seorang yang pandai agama, sama atau lebih hebat daripada pemimpin PAS.

Tapi dalam ucapannya itu dia banyak menghentam dan memfitnah parti pembangkang. Misalnya dia menuduh DAP hendak menubuhkan republik, hendak membuang raja dan anti-Islam.

Itu semua tuduhan karut. Malangnya ayat-ayat Quran telah digunakan untuk menuduh dan memfitnah dengan sewenang-wenangnya.

Mentaliti feudal di sebalik pembangunan

2011-12-07T08:06:00.000-08:00

Arab Saudi barangkali adalah sebuah negara Islam yang membangun mengikut jalan kapitalis.

Dengan menggunakan modal yang besar dan dengan tujuan untuk mencapai keuntungan yang maksimum, di Madinah dan Mekah khasnya, banyak bangunan lama yang telah dirobohkan dan diganti dengan bangunan pencakar langit, yang umumnya terdiri daripada hotel besar dan mewah dan kompleks perniagaan.

Sewa hotel mewah itu tentu saja tinggi. Maka orang-orang yang datang untuk mengerjakan fardu haji dan perlu menginap di situ kenalah menanggung kos yang tinggi, berbanding tinggal di hotel sederhana atau apartmen murah yang banyak terdapat sebelum itu.

Kenaikan kos yang tinggi untuk mengerjakan fardu haji ini tentu tidak menjadi masalah bagi orang-orang dari golongan kaya atau maha kaya. Pakej mengerjakan haji swasta yang kosnya lebih RM1,000 seorang pun mungkin murah saja bagi mereka.

Akan tetapi, bagaimana bagi orang yang berpendapatan rendah dan sederhana? Mungkin mereka terpaksa membuat simpanan bertahun-tahun baru mampu mengerjakan fardu haji, itupun melalui pakej tabung haji yang disubsidi oleh kerajaan.

Bagaimanapun, di sebalik pembangunan material yang begitu hebat, pemikiran orang-orang Arab Saudi itu nampaknya masih begitu mundur dan terkebelakang.

Misalnya, hanya baru-baru ini kaum wanita di negara itu dibolehkan memandu kereta. Akan tetapi, ada pula ulama yang berpendapat bahawa membenarkan kaum wanita memandu kereta itu akan menggalakkan zina!

Malangnya kemunduran pemikiran ini masih terdapat juga di kalangan orang-orang Melayu di Malaysia, di sebalik pembangunan material yang gah dan hebat.

Misalnya, dalam perhimpunan sebuah parti politik Melayu baru-baru ini, antara perkara yang sangat ditekankan oleh pucuk pimpinannya ialah taat setia yang tidak berbelah bagi kepada parti dan pucuk pimpinan.

Sebenarnya konsep taat setia yang sangat ditekankan oleh pucuk pimpinannya itu merupakan nilai lama yang berasal dari zaman feudal dan boleh juga dianggap sebagai mentaliti feudal.

Jadi dari segi pemikiran kita pun nampaknya masih lagi mundur dan terkebelakang, seperti orang-orang di Arab Saudi.

Pembangunan mengikut kehendak Islam

2011-11-25T06:37:00.000-08:00

Memang dijangka Muhyiddin akan menyokong sikap orang UMNO Kedah yang menentang rancangan kerajaan Kedah untuk meruntuhkan Madrasah Salihiah yang juga sebuah surau di Alor Setar untuk membolehkan sebuah kompleks beli belah dibina di atas tapak surau tersebut.

Akan tetapi, asas sokongan Muhyiddin boleh dikatakan agak naif. Katanya PAS lebih pentingkan ekonomi berbanding Islam.

Sebenarnya soal PAS lebih pentingkan ekonomi berbanding Islam tidak berbangkit, kerana di bahagian bawah kompleks beli belah itu nanti akan dibina surau baru yang tentunya lebih besar dan lebih cantik.

Jadi kalau sekadar hendakkan surau sebagai simbol syiar Islam, simbol itu tidak hilang, malah akan terus wujud dengan lebih mantap.

Sebaliknya pembinaan kompleks beli belah itu adalah satu aspek pembangunan ekonomi yang memang dituntut oleh Islam.

Jadi dengan membina semula surau itu bersama-sama dengan pembinaan kompleks beli belah yang berkenaan, kerajaan Kedah sebenarnya memberi tumpuan yang sama penting kepada pembangunan syiar Islam dan pembanguan ekonomi. Dan ini adalah pembangunan yang seimbang, yang selaras dengan kehendak Islam.

Sayang sekali rancangan pembangunan yang baik ini ditentang semata-mata kerana sentimen politik kepartian. Dan yang akan rugi tidak lain daripada orang Islam sendiri.

Kebodohan orang Melayu berpolitik

2011-11-21T07:15:00.000-08:00

Rancangan kerajaan Kedah untuk merobohkan sebuah surau di bandar Alor Setar dan mendirikan sebuah pusat perniagaan di atas tapak surau itu mungkin tidak ditentang dan tidak jadi isu jika kerajaan Kedah ialah kerajaan BN.

Rancangan kerajaan Kedah itu tidak membawa apa-apa kerugian, malah keuntungan kerana di bahagian bawah pusat perniagaan itu akan dibina surau baru yang tentunya lebih besar dan lebih cantik.

Jadi apa yang akan dilakukan oleh kerajaan Kedah yang terdiri daripada kerajaan PAS itu adalah membangunkan tapak surau tersebut, di samping menyediakan tempat baru untuk penduduk di situ beribadat.

Tindakan kerajaan Kedah ini tentunya akan mendatangkan keuntungan dan faedah kepada banyak pihak; bukan kepada orang PAS sahaja.

Akan tetapi, orang Melayu yang berkenaan, yang mungkin terdiri daripada penyokong UMNO menentang perobohan surau dan pembinaan pusat perniagaan itu kerana sentimen dan mungkin pertimbangan politik semata-mata.

Ini barangkali satu contoh kebodohan orang Melayu apabila berpolitik.

Guru Kristian tidak perlu dihalau

2011-11-15T20:31:00.000-08:00

Ibrahim Ali menafikan PERKASA ada mendesak supaya guru Kristian dihalau daripada mengajar di sekolah-sekolah di negara ini.

Akan tetapi, ketika PERKASA mengadakan demonstrasi di Masjid Negara pada 19 Ogos 2011 yang lalu, pesertanya membawa pelbagai kain rentang yang mengutuk guru Kristian. Antaranya berbunyi: "Guru Kristian Melampau! Halau dan jauhkan dia dari murid Melayu."

Adakah peserta demontrasi itu bukan penyokong PERKASA?

Sebenarnya bukan semua guru Kristian mahu memurtadkan murid Melayu. Jadi mengapa pula mereka harus dihalau?

KJ dan pindaan AUKU

2011-11-13T08:07:00.000-08:00

Agak menarik juga ketika ramai pemimpin kanan UMNO, sesetengah Naib Canselor, malah sesetengah pemimpin pelajar tidak bersetuju dengan pindaan AUKU, Khairi Jamaluddin (KJ), Ketua Pemuda UMNO Malaysia bersetuju pula dengan pindaan tersebut.

Antara alasan KJ ialah AUKU itu bukan saja menghalang mahasiswa menyokong parti pembangkang, malah menghalang mereka juga menyokong UMNO.

Ini pandangan dari sudut kepentingan UMNO. Tak apalah, beliau Ketua Pemuda UMNO, dan tentu tidak salah beliau berpendapat begitu.

Bagaimanapun, alasan beliau yang lain juga menarik apabila beliau mengatakan bahawa walaupun AUKU dipinda, mahasiswa tetap akan menumpukan perhatian kepada pelajaran, malah akan menyebabkan mahasiswa berfikiran lebih matang.

Pengalaman beliau sebagai mahasiswa yang aktif dalam politik ketika belajar di luar negeri juga tidak menunjukkan bahawa beliau telah mengabaikan pelajaran dan gagal dalam pelajaran.

Lagipun KJ mengatakan mahasiswa yang berminat dengan politik mungkin tidak ramai. Jadi tidak ada apa-apa yang harus dibimbangkan.

Saya harap pendapat KJ ini boleh membuka mata pelbagai pihak yang tidak yakin dengan kematangan mahasiswa, dan hanya melihat aspek negatif dari pindaan terhadap AUKU.

DAP pun tidak bijaksana

2011-11-08T17:27:00.000-08:00

Setelah memanipulasi isu seksualiti merdeka, dalam sehari dua ini, Utusan Malaysia mendapat modal baru untuk dimanipulasi: ucapan seorang wakil rakyat DAP untuk mengurangkan bilangan penjawat awam.

Saya bukan suka sangat dengan tindakan Utusan Malaysia memanipulasi isu tersebut, sehingga menjadi isu perkauman dan akan merosakkan lagi hubungan kaum di negara ini.

Tapi malangnya orang DAP pun tidak bijaksana juga, kalau pun tidak mahu dikatakan bodoh.

Tak lama dahulu ada seorang wakil rakyat DAP bercakap hendak mengubah bendera Malaysia bila DAP berkuasa. Buat apa hendak mengubah bendera; bukan ada kaitan dengan kehidupan rakyat terbanyak yang sedang tertekan dengan kenaikan harga barang dan pelbagai masalah kehidupan yang lain.

Bercakap tentang pengurangan bilangan penjawat awam pun mungkin satu lagi ketidakbijaksanaan wakil rakyat DAP.

Mengikut pendapat Prof.Aziz Bari kedudukan penjawat awam sebenarnya dilindungi oleh Perlembagaan dan bukan boleh dikurangkan secara sewenang-wenang.

Memang Najib ada bercakap tentang pengurangan penjawat awam, khasnya memberhentikan mereka yang tak cekap.

Tapi wakil rakyat DAP itu bukan PM yang cakapnya dipatuhi oleh para pengampu dalam UMNO.

Kalau Najib kata buruk gagak itu putih, mungkin ada orang UMNO yang mengatakan ucapan Najib itu betul!

Akan tetapi, apabila wakil rakyat DAP mengatakan hendak mengurangkan penjawat awam yang kebanyakannya terdiri daripada orang Melayu, ucapannya memang mudah sekali dimanipulasikan menjadi isu perkauman.

Jadi, lain kali kalau bercakap tunjukkanlah kebijaksanaan, bukan kebodohan.

Sindrom bisu di kalangan ahli akademik

2011-11-03T18:12:00.000-07:00

Sejak suara ahli akademik kita dibisukan oleh Mahathir selama kira-kira 20 tahun, ketika beliau berkuasa sebagai PM dahulu, sindrom bisu di kalangan mereka saya kira masih berterusan sehingga kini.

Walaupun kini barangkali ada sedikit kebebasan untuk bersuara, tetapi yang berani mengambil peluang untuk bersuara secara kritis sangatlah sedikit. Kebanyakannya barangkali lebih selesa terus mengambil sikap membisu dan tidak mempedulikan masalah rakyat.

Memang dari masa ke masa ada suara beberapa kerat para profesor yang mengulas isu-isu semasa, yang dapat kita baca di akhbar-akhbar arus perdana. Akan tetapi, mereka umumnya adalah orang-orang yang selalu mengambil sikap yang sejalan dengan kerajaan, dan kadang-kadang lebih bersifat pengampu.

Demikianlah, apabila satu forum tentang kebebasan akademik di adakan di Universiti Malaya baru-baru ini, jumlah kehadiran sangatlah kecil -- hanya kira-kira 30 orang, padahal jumlah ahli akademik di universiti itu sahaja lebih 2,000 orang.

Dari laporan beberapa portal berita, saya perhatikan beberapa orang yang tampil berucap dan memberi pendapat yang agak kritis ialah orang-orang tua yang sudah berada dalam umur persaraan. Mungkin ada dari golongan muda, tapi hanya seorang dua.

Satu perkara yang sangat menarik yang didedahkan dalam forum itu ialah apabila dinyatakan bahawa daripada kira-kira 2000 orang ahli akademik di UIAM, yang menandatangani surat protes terhadap penggantungan jawatan Prof. Aziz Bari hanyalah 60 orang!

Ini membayangkan majoriti ahli akademik kita memang masih suka mengambil sikap membisu, tidak berani bersuara dan tidak mempedulikan rakan mereka yang ditindas oleh pihak yang berkuasa!

Kita harus jadi orang bisu?

2011-10-19T08:59:00.000-07:00

Prof.Aziz Bari mula-mula disiasat oleh SKMM. Kemudian disiasat oleh polis. Kemudian diberi surat tunjuk sebab pula oleh UIA.

Lepas itu apa lagi?

Adakah mulut kita mahu dikunci dan kita semua harus jadi orang bisu?

Aziz Bari: Tidak salah kritik raja

2011-10-12T08:20:00.000-07:00

Prof.Aziz Bari telah memberi jawapan yang terang, tegas dan jelas dalam Malaysiakini. Sebarang ulasan barangkali tidak perlu setakat ini.

Zainal Kling mengakui Malaysia pernah terjajah

2011-10-11T08:09:00.000-07:00

Mengikut laporan Malaysian Insider, Prof.Zainal Kling yang sebelum ini mengatakan Malaysia tidak pernah dijajah telah mengubah pendiriannya.Beliau kini mengakui Malaysia memang pernah dijajah oleh Brirtish.

Kini hanya Prof.Khoo Kay Kim yang masih berdegil mengatakan Malaysia tidak pernah dijajah. Walau bagaimanapun, Prof.Khoo Kay Kim berhujah dari segi undang-undang yang dia sendiri bukan pakar undang-undang. Memang dari segi undang-undang kebanyakan negeri Melayu, selain Negeri Selat, adalah negeri "naungan" British dan bukan "koloni" British. Tapi dari segi politik, pentadbiran dan ekonomi Malaysia memang dijajah oleh British yang sudah menjadi kuasa imperialis. Jadi hujah Prof. Khay Kim bukanlah hujah yang kuat.

Prof. Zainal mengubah pendiriannya, setelah Timbalan PM, Muhyiddin Yasin mengatakan Malaysia memang pernah dijajah. Itulah sebabnya Tunku Abdul Rahman dianggap sebagai pejuang dan bapa kemerdekaan, dan hari ulang tahun kemerdekaan dirayakan pada tiap-tiap tahun.

Kita tidak tahu adakah Prof. Zainal Kling mengubah pendiriannya kerana mahu menyesuaikan pendiriannya dengan pendirian Timbalan PM?

Harussani dan hukum hudud

2011-10-03T08:52:00.000-07:00

Harussani, Mufti Perak yang selalunya lantang bila bercakap tentang Islam, nampaknya tidak begitu ghairah tentang pelaksanaan hukum hudud.Saya tidak tahu mengapa. Mungkin kerana beliau ingin menyesuaikan dirinya dengan pendirian kerajaan BN yang memang tidak mempunyai rancangan untuk melaksanakan hukum tersebut.

Namun, alasan yang diberikan oleh beliau mengapa beliau tidak begitu ghairah dengan pelaksanaan hukum hudud itu agak menarik juga. Katanya, hukum hudud pernah dilaksanakan di beberapa negara, seperti Pakistan, Afghanistan dll, tapi tidak dapat melahirkan keadilan, kerana ada masalah dalam pelaksanaannya. Jadi baiklah pelaksanaan hukum hudud itu dikaji dengan lebih teliti terlebih dahulu dan dibuat persiapan dengan sebaik-baiknya sebelum kita cuba melaksanakannya.

Dalam kenyataannya yang terakhir, beliau ada mengatakan biarlah kedudukan Islam dalam negara kita diperkukuh terlebih dahulu, sebelum kita berura-ura hendak melaksanakan hukum tersebut. Ini pun alasan yang baik juga.

Baru datang dapat IC biru

2011-09-19T21:09:00.000-07:00

Antara orang yang datang ke rumah saya ketika saya mengadakan jamuan hari raya baru-baru ini ialah seorang pendatang Indonesia yang kami panggil sebagai Pak Amin.

Pak Amin tinggal di sebuah flat murah tidak jauh dari rumah saya dan rajin bersembahyang jemaah di surau yang berhampiran dengan rumah saya. Di surau itulah saya mengenalinya, walaupun hanya sepintas lalu sahaja.

Ketika dia datang ke rumah saya baru-baru ini, saya bertanya padanya, "Pak Amin berasal dari mana? Dari Minang atau dari Jawa?"

"Saya dari Sulawesi, bukan dari Minang atau Jawa," jawabnya.

"Bagaimana Pak Amin boleh sampai ke sini? Apa pekerjaan Pak Amin dahulu?"

Jawab Pak Amin, " Saya dahulu bekerja di Sabah dengan syarikat pembalakan.Setelah berhenti kerja, saya berpindah ke sini. Sekarang saya bekerja dengan syarikat kuari."

"Sudah berapa lama Pak Amin di Malaysia?" saya bertanya lagi.

"Sudah 10 tahun," jawabnya.

"Sudah ada IC Merah? " Saya cuba menduga sahaja.

Jawapannya memeranjatkan saya, "Saya sudah ada IC biru. Sudah pun mengundi"

"Di mana Pak Amin dapat IC biru?"

"Di Sabah, tak lama selepas saya masuk ke Malaysia. Masa Datuk X (sengaja saya padamkan namanya) jadi Ketua Menteri"

"Oh, senangnya dapat IC biru, ya," balas saya.

Cerita di atas barangkali benar, kerana tidak ada sebab Pak Amin hendak menipu atau membohongi saya.

Jadi ini satu bukti pengeluaran IC biru (Mykad) Malaysia kepada pendatang asing dengan begitu mudah memang boleh berlaku dan pernah berlaku. Kita tidak tahu berapa banyak Mykad seperti itu sudah dikeluarkan. Tapi kita tahu tujuannya tentu untuk kepentingan pihak yang berkuasa, yang mahu mengekalkan kuasanya!

Penghapusan ISA: hanya permainan politik?

2011-09-16T17:21:00.000-07:00

Barangkali banyak orang yang gembira dan teruja dengan pengumuman Najib hendak "menghapuskan" ISA.

Ini barangkali ada kesannya sebagai taktik Najib untuk mendapatkan sokongan dalam pilihan raya yang akan datang.

Bagaimanapun, ISA bukanlah dihapuskan begitu saja, kerana ada akta baru yang akan menjadi penggantinya.

Kita tidak tahu bagaimanakah bentuk akta baru itu. Tapi sebagai akta, ia tetap mengikat dan mengongkong. Lainlah jika ISA dihapuskan dan tidak ada akta baru sebagai penggantinya.

Jika demikian, orang yang berfikiran kritis, tentu perlu berhati-hati dan tidak terlalu gembira dan teruja dengan pengumuman Najib.

Tidakkah mungkin pengumuman Najib itu sebenarnya hanya "permainan politik" kerana ISA akan "bersalin kulit" dengan akta baru yang tetap mengikat dan mengongkong dan tidak memberi kebebasan yang sebenarnya kepada rakyat.

Menolak pendapat Prof. Khoo Kay Kim

2011-09-04T21:00:00.000-07:00

Prof.Khoo Kay Kim sudah lama mengemukakan teori bahawa negeri-negeri Melayu, kecuali negeri-negeri Selat dahulunya adalah negeri naungan British, bukan koloni British.
Kesimpulannya, raja-raja Melayu dikatakan masih berdaulat, dan pegawai British hanya menolong mentadbir negeri ini.

Betulkah demikian? Mungkin betul jika dilihat dari segi undang-undang.Tapi bagaimana dari segi politik dan ekonomi?

Dari segi politik, yang jelas berkuasa dari segi eksekutif ialah pegawai British, kerana merekalah yang berkuasa ke atas polis dan tentera dan ke atas pentadbiran awam. Kita masih ingat pada masa itu semua DO dan semua OCPD semua orang putih. Semua ketua jabatan di peringkat negeri dan persekutuan adalah orang putih. Jadi bukankah kita diperintah dan dijajah oleh orang putih?

Dari segi ekonomi pula, hampir semua ladang dan lombong, bank dan syarikat import eksport di kuasai oleh syarikat British. Semua keuntungan ekonomi diangkut balik ke London.

Kalau sudah demikian, bukankah bermakna negeri ini telah dijajah dan diperintah oleh British?Sama ada kita hanya dinaungi atau bukan, kita tetap diperintah dan dijajah. Status negeri Melayu, dari segi politik dan ekonomi, sama sahaja seperti sebuah "tanah jajahan" atau koloni.

Raja-raja Melayu memang masih dikekalkan, tapi sebenarnya hanya sebagai lambang, atau paling lebih, sebagai elit simbolis. Kuasa mereka sebenarnya sudah diambilalih oleh pegawai British.

Dan jangan lupa, dahulu Tunku Abdul Rahman pergi ke London, berjumpa dengan Setiausaha Tanah Jajajahan, untuk menuntut kemerdekaan. Kalau Malaya bukan berstatus sebagai tanah jajahan, buat apa Tunku ke London untuk menuntut kemerdekaan?

Siapakah pejuang kemerdekaan?

2011-08-26T20:26:00.000-07:00

Rasanya tidaklah terlalu sulit untuk kita menentukan siapakah orang atau orang-orang yang boleh dianggap sebagai pejuang kemerdekaan.

Bagi saya siapa saja yang menentang penjajah dan menuntut kemerdekaan daripada penjajah adalah pejuang kemerdekaan.

Sebelum ini kita sudah mengiktiraf orang-orang seperti Dato' Bahaman dan Mat Kilau di Pahang, Dato' Maharajalela dan Dato' Sagor di Perak dan Tok Janggut di Kelantan sebagai pejuang kemerdekaan, walaupun mereka berjuang dengan "keris dan lembing".

Jadi mengapa pula kita tidak boleh mengiktiraf orang-orang seperti Rashid Maidin, Abdullah C.D., Shamsiah Fakeh dan Mat Indera sebagai pejuang kemerdekaan?

Memang orang-orang yang terakhir ini berjuang dengan menggunakan senjata -- bom dan senapang. Ini sama dengan pejuang-pejuang yang terdahulu ; cuma senjata mereka
lebih moden.

Soal mereka berjuang bersama komunis saya kira tidak boleh digunakan sebagai hujah untuk menafikan peranan mereka sebagai pejuang kemerdekaan, kerana yang penting di sini ialah mereka berjuang menentang penjajah dan bukan menjadi tali barut penjajah.

Sebaliknya orang-orang yang bekerja dengan penjajah dan menjadi tali barut penjajah tentunya bukan pejuang kemerdekaan, kerana mereka berada di pihak penjajah dan turut mengekalkan kuasa penjajah, walaupun ada yang menganggap mereka sebagai hero, kerana membantu penjajah mengalahkan komunis.

Dengan membantu penjajah mengalahkan komunis, mereka sebenarnya adalah hero penjajah, bukan hero rakyat, kerana yang mereka tentang ialah orang-orang yang berjuang untuk membebaskan tanah air dari cengkaman penjajah.

Menyertai perhimpunan hukumnya haram?

2011-06-29T19:35:00.000-07:00

Seorang bekas mufti mengatakan menyertai perhimpunan yang akan dianjurkan oleh BERSIH pada 9 Julai 2011 nanti hukumnya haram.

Nampaknya ulama dan agama pun diperalatkan untuk menghalang perhimpunan tersebut!

Menentang Agung?

2011-06-26T20:39:00.000-07:00

Bagaimanakah seorang yang memakai baju merah dan bertulis nama Rashid Maidin atau Chin Peng dikatakan hendak berperang menentang Yang Di Pertuan Agung?

Lucu sekali!

Kegilaan yang luar biasa

2011-06-21T18:42:00.000-07:00

Beratus-ratus NGO Melayu membuat laporan polis dengan tujuan untuk menghalang BERSIH daripada mengadakan perhimpunan pada 9 Julai yang akan datang. Malah ada juga yang menyarankan supaya pemimpin perhimpunan itu ditangkap dan di-ISA-kan.

Ini satu kegilaan yang luar biasa, macam orang kena histeria.

Tak bolehkah kita bersabar dan berlapang dada melihat BERSIH menganjurkan perhimpunan itu, kerana tujuannya adalah baik untuk kepentingan negara?

Hanya penyokong fanatik kerajaan agaknya yang melihat perhimpunan itu akan merosakkan ekonomi negara dan mengancam keselamatan negara. Ini hanya alasan yang dicari-cari, tidak meyakinkan, malah melucukan!

Mengapa mengutuk Anwar?

2011-06-19T18:51:00.000-07:00

Banyak kawan-kawan Anwar telah meninggalkan beliau, dan kini tidak habis-habis mengutuk beliau.

Apakah sebabnya?

Barangkali kerana Anwar kini bukan lagi seorang Timbalan Perdana Menteri.

Kalau Anwar masih seorang Timbalan Perdana Menteri, apalagi seorang Perdana Menteri, tentu mereka tidak meninggalkan Anwar dan mengutuk Anwar.

Malah mungkin mereka masih lagi mencium tangan Anwar.

Begitulah dunia.

Wang bantuan hasil judi tidak haram

2010-09-27T06:59:00.000-07:00

Sama ada betul atau salah, Dr.Asri, bekas Mufti Perlis telah memberi pendapatnya yang menarik. Bagi beliau wang bantuan yang diberi kepada rakyat miskin,termasuk orang Islam, dari hasil perjudian itu tidak haram.

Pada pendapat beliau status wang kerajaan negeri yang diperoleh dari syarikat perjudian itu sama saja dengan wang yang dipungut oleh kerajaan Pusat dari kutipan cukai judi, arak, hiburan dan lain-lain.

Jika wang yang dipungut oleh kerajaan pusat dari pelbagai sumber, termasuk cukai judi itu, boleh digunakan untuk membayar gaji kakitangan kerajaan (termasuk mufti dan ustaz) tidak dianggap haram, mengapa pula wang bantuan kepada golongan miskin dari hasil perjudian itu dianggap haram?

Nasib Sosilawati

2010-09-13T16:21:00.001-07:00

Saya bersimpati dengan nasib Sosilawati. Tapi saya merasa aneh mengapa beliau sanggup berurusniaga dengan seorang yang dipercayai ada rekod jenayah. Ini tentu ada risikonya. Adakah beliau tidak tahu tentang hal itu?

Selamat Hari Raya

2010-09-08T09:41:00.001-07:00

Diucapkan kepada kawan dan kenalan, jauh dan dekat, yang baru berjumpa atau lama tidak berjumpa, khasnya yang kadang-kadang mengunjungi blog ini.

Ucapan selamat hari raya daripada warga Kg.Perdamainan

2010-09-06T17:17:00.000-07:00

Warga Kg.Perdamaian di wilayah Sukhirin, Selatan Thailand terdiri daripada bekas pimpinan dan anggota Rejimen Ke-10, Tentera Pembebasan Rakyat Malaya (TPRM). Kini ada kira-kira sepuluh orang daripada mereka yang masih hidup, yang berasal dari Malaysia, manakala yang lain kebanyakannya terdiri daripada orang-orang Melayu dari Selatan Thailand.

Dua orang bekas pimpinan Rejimen ke-10, iaitu Abdullah C.D dan Suriani Abdullah masih hidup dan ada dalam gambar di atas.

Kepada mereka semua saya juga mengucapkan selamat hari raya aidil-fitri.

Lim sembelih lembu?

2010-09-05T02:30:00.001-07:00

Gambar mana yang betul?

Wanita tak bertudung

2010-09-03T17:21:00.000-07:00

Di Malaysia saya rasa majoriti kaum wanita Muslim kini sudah memakai tudung atau menutup aurat, termasuk anak dara dan murid sekolah. Akan tetapi yang masih berdegil tak mahu menutup aurat ini ialah isteri pembesar dan wanita yang berpangkat besar. Salah seorang wanita yang berpangkat besar ini ialah seorang yang baru saja dilantik sebagai KSU (Ketua Setiausaha) sebuah kementerian.

Pejuang kemerdekaan

2010-08-30T19:59:00.001-07:00

Bukankah beliau juga berjuang menentang penjajah dan mahu membebaskan negara ini dari cengkaman penjajah British?

Perlukah wanita bukan Islam menutup aurat?

2010-08-28T21:28:00.000-07:00

Nampaknya satu "kesalahan besar" yang dikatakan telah dilakukan oleh Teo Nie Ching, wakil rakyat Serdang yang berkunjung ke surau di Taman Kajang Sentral baru-baru ini ialah dia telah masuk ke surau itu tanpa menutup aurat. Maka dikatakanlah beliau telah melakukan penghinaan besar terhadap tempat ibadat orang Islam!

Selama ini memang telah ada peraturan bahawa wanita bukan Islam (khasnya pelancong) yang ingin memasuki Masjid Negara atau masjid lain mesti menutup aurat. Pihak masjid ada menyediakan pakaian untuk keperluan menutup aurat itu. Alasannnya konon untuk menunjukkan wanita bukan Islam itu menghormati tempat ibadat orang Islam.

Akan tetapi, peraturan yang memerlukan wanita bukan Islam menutup aurat untuk memasuki masjid ini hanyalah peraturan yang diada-adakan saja, dan bukanlah satu keperluan yang dituntut oleh Islam.

Barangkali baik juga dan tidak ada salahnya wanita bukan Islam yang ingin memasuki mana-mana masjid atau surau mematuhi peraturan itu. Dengan begitu, dia kononnya dianggap telah menghormati masjid dan surau tersebut.

Akan tetapi, apakah salahnya jika dia tidak menutup aurat, kerana dia bukan orang Islam? Jika dia menutup aurat pun, dia masih lagi seorang yang bukan Islam.

Dalam hal ini saya tertarik dengan pendapat Nik Aziz ketika memberi komen tentang isu Teo Nie Ching yang dihebohkan sekarang, bahawa " Tidak salah orang bukan Islam termasuk wanita masuk dalam masjid sama ada untuk berucap atau apa saja asalkan berpakaian sopan bagi bukan Islam dan menutup aurat bagi orang Islam" (Sinar, 29 Ogos 2010).

Dari komen Nik Aziz adalah jelas bahawa yang perlu menutup aurat ialah orang Islam. Orang bukan Islam sudah cukup jika dia memakai pakaian yang sopan.

Saya kira pendapat Nik Aziz adalah pendapat yang realistik dan rasional, walaupun barangkali sedikit liberal. Akan tetapi dalam konteks semasa dan dalam konteks masyarakat berbilang kaum seperti Malaysia, saya rasa pendapat yang demikianlah yang sesuai diraikan dan dialu-alukan.

Masalah yang bukan masalah

2010-08-27T15:45:00.001-07:00

Seorang wakil rakyat bukan Islam datang ke sebuah surau di Kajang untuk memberi bantuan dan memberi sedikit ucapan yang dianggap sebagai "tazkirah" (Betulkah "tazkirah" ?)

Apakah masalahnya? Sepatutnya tiada masalah dan tidak menjadi isu.

Ia menjadi masalah dan isu apabila ada pihak yang mempolitikkannya (orang UMNO tentunya) dan melihatnya dengan pandangan yang sempit dan tidak rasional sama sekali.

Mula-mula dikatakan orang bukan Islam tidak boleh masuk ke tempat orang Islam beribadat (masjid dan surau). Maka dikatakanlah wakil rakyat itu telah menghina Islam.

Akan tetapi, oleh kerana selama ini orang bukan Islam (khasnya pelancong) telah dibenarkan memasuki Masjid Negara dan Masjid Putra, maka dikatakanlah wakil rakyat itu telah menghina Islam kerana dia telah berada "di ruang shalat".

Sebenarnya bagi sebuah surau yang kecil, seluruh surau itu memang merupakan ruangan shalat, walau di manapun wakil rakyat itu berada. Jadi ruang shalat ini sepatutnya tidak menjadi isu, jika orang bukan Islam memang boleh masuk ke surau atau masjid.

Dikatakan juga wakil rakyat itu telah menghina Islam, kerana dia tidak memakai tudung. Anggapan ini agak aneh. Orang bukan Islam memang tidak memakai tudung. Mengapa dia perlu memakai tudung apabila memasuki surau atau masjid?

Kononnya sebagai tanda menghormati tempat ibadat orang Islam. Betulkah begitu? Ataupun ini hanya pendapat dan tanggapan yang sempit dan jumud tentang Islam?

Harussani takut "perang besar"?

2010-08-16T19:28:00.000-07:00

Harussani, Mufti Perak, mungkin merasa seronok ketika membuat pendedahan bahawa kononnya ada golongan tertentu (tokoh atau parti politik tertentu) yang mahu mewujudkan "perlembagaan baru" di negara ini. Perlembagaan baru itu katanya mahu menyisihkan hak orang Melayu dan Islam yang dijamin dalam perlembagaan sekarang.

Akan tetapi, apabila pelbagai pihak mendesak beliau supaya membuat laporan polis, malah ada yang mendesak supaya beliau sendiri yang disiasat untuk mempastikan kebenaran pendedahannya itu, beliau nampaknya telah berpatah balik.

Dalam kenyataannya yang disiarkan di muka depan Utusan Malaysia, hari ini (17 Ogos 2010) beliau mengatakan, beliau tahu siapa dan parti politik yang terlibat, tetapi "enggan mendedahkannya", untuk mengelakkan berlakunya "perang besar" di negara ini.

Alasan beliau tidak mahu meneruskan pendedahan kerana mahu mengelakkan perang besar itu aneh sekali. Adakah logik pendedahan itu boleh mendatangkan "perang besar"? Siapa yang hendak berperang semata-mata kerana pendedahan, yang kebenarannya pun belum dapat dipastikan?

Saya lebih cenderung menganggap bahawa beliau sebenarnya tidak mempunyai bukti yang kukuh tentang hal itu -- samalah dengan kes murtad yang dibesar-besarkan oleh beliau satu masa dahulu.

Dalam hal ini, walaupun beliau seorang mufti kanan, bukanlah tidak mungkin beliau telah melakukan kesilapan.

Isu kalimah Allah

2010-08-04T21:42:00.000-07:00

Kalimah Allah sudah bertahun-tahun digunakan oleh orang Kristian di Sabah dan Sarawak, di Indonesia dan oleh orang Arab Kristian di Timur Tengah. Jadi agak aneh sekiranya orang Melayu/Islam di Malaysia mahu kalimah itu digunakan oleh orang Islam saja dan seolah-olah kalimah itu hak monopoli orang Islam.

Orang Melayu/Islam di Malaysia memang boleh mencari pelbagai hujah dan alasan bahawa konsep Allah yang difahami oleh orang Melayu/Islam berbeza dengan konsep God yang digunakan oleh orang Kristian, dan kerana itulah kalimah Allah itu hanya boleh digunakan oleh orang Islam saja.

Akan tetapi, dari segi sejarah dan fakta, kalimah Allah memang sudah lama digunakan oleh orang Kristian di pelbagai tempat, walau apapun pengertian mereka tentang kalimah itu. Jadi tidak ada kewajarannya orang Melayu/Islam di Malaysia menuntut kalimah itu sebagai hak monopoli mereka saja.

PAS perlu kekal dalam Pakatan Rakyat

2010-08-01T18:53:00.002-07:00

Saya ingin berkongsi pendapat dengan Prof. Abdul Aziz Bari bahawa PAS tidak seharusnya termakan pujukan UMNO supaya bekerjasama dengannya, kerana muslihat UMNO tidak lain daripada untuk memecahkan Pakatan Rakyat (PR).

Sekirannya PAS termakan pujukan UMNO dan PR akan pecah, PAS akhirnya akan terus jadi parti kecil dan kampungan. PAS juga akan kehilangan sokongan daripada orang-orang bukan Melayu yang menyokongnya selama ini.

Apa yang wajar dilakukan oleh PAS ialah terus kekal dalam Pakatan Rakyat dan berusaha menjadikan Pakatan Rakyat sebagai satu pakatan yang lebih kuat, yang akan menjadi alternatif kepada BN. Seterusnya dengan kekuatan itu, PR akan berupaya mencabar BN dalam pilihan raya yang akan datang.

Jika PAS terus kekal dalam Pakatan Rakyat (PR) bersama DAP dan PKR, maka pada akhirnya akan wujudlah sistem "dua parti" ( dua gabungan parti) di negara ini: PR vs BN yang akan bertanding dalam setiap pilihan raya.

Dengan adanya sistem "dua parti" (dua gabungan parti ) itu bererti sistem politik kita akan lebih matang. BN boleh diganti oleh PR, atau BN dan PR silih berganti memerintah pada masa-masa tertentu, bergantung kepada sokongan dan kehendak rakyat.

PAS tidak wajar "bersatu" dengan UMNO.

2010-08-01T18:53:00.001-07:00

PAS tidak wajar "bersatu" dengan UMNO.

2010-08-01T18:53:00.000-07:00

Adakah isteri pemimpin yang menyibuk?

2010-07-26T15:45:00.000-07:00

Dr.Asri menulis artikel yang menarik tentang isteri Tun Mahahatir, Tun Siti Asmah. Dia menyanjung Tun Siti Asmah yang dianggapnya sebagai isteri PM yang tidak penyibuk. Bagi beliau begitulah sepatutnya perwatakan isteri seorang pemimpin, khasnya isteri seorang PM.

Tulisan Dr.Asri itu dengan serta merta mengingatkan kita kepada perwatakan dan tingkah laku isteri PM sekarang yang nampaknya begitu penyibuk. Perwatakan dan tingkah beliau mungkin boleh menyebabkan suaminya dibenci orang.Adakah isteri pemimpin yang berkenaan menyedarinya?

Orang Melayu boleh bersatu melalui PAS

2010-07-24T19:12:00.000-07:00

Saya rasa orang-orang yang sekarang beria-ia mahu UMNO bekerjasama dengan PAS, seperti Mufti Perak, Tan Sri Harussani dan sesetengah pemimpin GAPENA, seperti Dato' Ab.Latif Bakar ialah orang-orang yang sayangkan UMNO dan tidak mahu UMNO kehilangan kuasa.

Mereka mungkin masih dipengaruhi persepsi lama bahawa UMNO itu Melayu dan Melayu itu UMNO. Jadi bagi mereka, kalau UMNO kehilangan kuasa, maka bererti orang Melayu juga kehilangan kuasa.

Orang-orang ini barangkali tidak boleh menerima bahawa PAS juga adalah parti Melayu dan boleh menjadi alternatif kepada UMNO.

Saya berpegang pada pendapat kedua, bahawa PAS boleh menjadi alternatif kepada UMNO. Dan PAS juga boleh menjadi pemerintah, menggantikan tempat UMNO, walaupun tentunya mesti bekerjsama dengan PKR dan DAP.

Oleh yang demikian, jika orang Melayu hendak bersatu dan hendak mengekalkan kuasa politik orang Melayu, saya kira tidak semestinya UMNO mesti bekerjasama dengan PAS.

Orang Melayu sebenarnya boleh juga bersatu kalau majoriti daripada mereka menyokong PAS dan menolak UMNO.

Sekiranya majoriti orang Melayu sudah menyokong PAS dan PAS menjadi parti yang mempunyai suara majoriti dalam Pakatan Rakyat, bererti orang Melayu masih mempunyai kuasa politik, dan kuasa politik orang Melayu tidaklah hilang.

Jadi apa perlunya PAS bekerjasama dengan UMNO?

Biarlah UMO dan PAS berlawan dalam pilihan raya yang akan datang. Parti yang mendapat sokongan majoriti orang Melayu, sama ada UMNO atau PAS, parti itulah yang akan mewakili orang Melayu dan menjadi pemegang kuasa politik orang Melayu.

Muslihat UMNO untuk memecahkan Pakatan Rakyat

2010-07-23T01:38:00.000-07:00

Saya tidak bermaksud untuk bersangka buruk terhadap UMNO. Akan tetapi, dalam isu kerjasama antara UMNO dengan PAS, saya masih belum yakin tentang keikhlasan UMNO.

Bagi saya minat yang ditunjukkan oleh sesetengah pemimpin UMNO untuk bekerjasama dengan PAS hanyalah satu muslihat untuk merenggangkan dan memutuskan hubungan PAS dengan DAP dan memecahkan Pakatan Rakyat.

Saya tidak fikir yang jadi perhatian pemimpin UMNO ialah kuasa politik orang Melayu yang kononnya akan hilang jika orang Melayu terus berpecah belah dan tidak bersatu.

Sekarang kuasa politik orang Melayu memang telah lemah, tetapi sebahagiannya ialah kerana kelemahan pemimpin UMNO sendiri yang tidak mampu mempertahankan hak dan keistimewaan orang Melayu, walaupun ada tercatat dalam Perlembagaan.

Sekiranya hubungan PAS dengan DAP dapat diputuskan dan Pakatan Rakyat dapat dipecahkan, bererti PAS akan berada dalam keadaan "keseorangan" dan akan lemah. Pada masa itu tentulah akan mudah untuk UMNO "menendang" PAS, seperti yang pernah dilakukan oleh UMNO/BN pada satu masa dahulu.

Oleh yang demikian, kita mungkin boleh bersimpati dan merasa kasihan terhadap sesetengah tokoh agama yang begitu beria-ia hendak mencari jalan "menyatukan" UMNO dengan PAS.

Mereka mungkin ikhlas hendak mempertahankan kuasa politik orang Melayu dan kepentingan agama Islam, tapi caranya tidaklah semestinya dengan menyarankan supaya PAS bekerjasama dengan UMNO.

Mereka mungkin pandai dalam hal agama, tapi masih agak naif dalam hal politik. Jadi sama ada mereka sedar atau tidak, mereka akhirnya hanya akan menjadi alat UMNO untuk mempertahankan kuasa yang telah pun goyah kerana kesalahan pemimpin UMNO sendiri.

Usaha mereka mungkin sia-sia saja, kerana pemimpin UMNO bukan ikhlas untuk bekerjasama dengan PAS.

Kerjasama UMNO dan PAS: pemimpin UMNO perlu tunjukkan sikap muhibah

2010-07-19T08:32:00.000-07:00

Saya tidak begitu optimis UMNO dan PAS boleh bekerjasama dalam waktu terdekat, walaupun dikatakan kerjasama antara dua parti Melayu itu sangat penting untuk mengekalkan kuasa politik di tangan orang Melayu.

Akan tetapi, kerjasama antara dua parti Melayu itu mungkin boleh diwujudkan dan dipertingkatkan, jika sebagai kerajaan pemimpin UMNO/BN memperlihatkan sikap muhibah yang ikhlas terhadap kerajaan negeri yang diperintah oleh PAS, seperti memberi royalti minyak kepada Kelantan, dan menyalurkan peruntukan pembangunan terus kepada kerajaan negeri dan bukan melalui Jabatan Persekutuan.

Kerajaan UMNO/BN juga boleh memperlihatkan sikap muhibah itu dengan memberi kebebasan kepada PAS untuk menerbitkan lidah rasminya, Harakah, dan bukan selalu mengganggu penerbitan itu seperti yang dilakukan oleh KDN selama ini.

Jika sebagai kerajaan, pemimpin UMNO/BN tidak mempunyai sedikit kebijksanaan untuk mengambil langkah yang demikian, janganlah kita berharap kerjasama antara PAS dan UMNO boleh berlaku.

Pemimpim agama seperti Harussani atau akhbar arus perdana yang kononnya begitu prihatin dan bimbang tentang kehilangan kuasa politik orang Melayu boleh menjerit dan berteriak sekuat-kuatnya. Akan tetapi, jeritan dan teriakan mereka akan sia-sia saja, sekiranya pemimpin UMNO/BN tidak mempunyai sedikit kebijaksanaan dan tidak mampu menunjukkan sikap muhibahnya yang ikhlas untuk bekerjasama dengan PAS.

Mungkin lebih baik lihat gambar Luna Maya?

2010-06-29T19:52:00.000-07:00

Membaca berita, laporan dan rencana tentang politik dalam akhbar arus perdana sebenarnya adalah satu perkara yang amat membosankan.

Akhbar berkenaan tidak habis-habis menyiarkan berita, laporan dan rencana yang seolah-olah mahu menjadi batu api untuk memecahbelahkan pembangkang.

Laporan yang berat sebelah dan seolah-olah mahu menjadi batu api ini dapat dilihat ketika akhbar berkenaan melaporkan tentang "krisis" politik di Selangor, misalnya.

Oleh itu, daripada membaca berita, laporan dan rencana yang membosankan ini, mungkin lebih menarik melihat-lihat gambar Luna Maya?

Pesanan kepada ulama muda

2010-06-27T09:00:00.000-07:00

Bunga disunting akan layu,
Jika tuan tersalah letak;
Jangan jadi terompah kayu,
Hanya diguna ketika becak.

Jangan tuan pergi ke hulu,
Jalannya semak, penuh lalang;
Jangan jadi seperti tebu,
Habis manis sepah dibuang.

Pendirian PAS yang rasional dan munasabah

2010-01-06T19:00:00.000-08:00

Saya rasa PAS telah mengambil pendirian yang rasional dan munasabah, apabila dalam kenyataan rasminya PAS mengatakan bahawa, penggunaan nama Allah pada asasnya adalah dibenarkan untuk digunakan oleh agama samawi seperti Kristian dan Yahudi, namun penggunaan secara salah dan tidak bertanggungjawab mestilah dielakkan.

Pendirian PAS agak selari dengan pendirian Dr.Mohd. Asri yang saya kira agak rasional dan munasabah juga.

Hanya yang sukar dimengerti dan mengelirukan ialah apabila seorang tokoh PAS yang lain, iaitu Dr.Haron Din menyatakan bahawa adalah kufur jika kita bersetuju orang bukan Islam menggunaan kalimah Allah.

Sebagaimana yang ditegaskan oleh Dr.Moha.Asri pendapat Dr.Haron Din ini memang tidak rasional, dan kelihatan bercanggah pula dengan pendirian rasmi PAS.

Jadi saya kira adalah tidak silap jika kita pula mengambil kesimpulan bahawa pendirian rasmi PAS itulah yang betul, dan bukan pendapat peribadi Dr.Haron Din.

Penentang Chin Peng ialah bekas "tentera penjajah"

2009-11-28T07:05:00.000-08:00

Dari laporan akhbar Utusan Malaysia yang selalu membesar-besarkan berita tentang Chin Peng, nampak benar bahawa yang menentang kuat kepulangan Chin Peng ke negara ini ialah bekas tentera Melayu dan orang Melayu.

Hal ini barangkali tidak menghairankan, kerana pada zaman darurat dahulu merekalah yang berada di barisan hadapan untuk menentang Tentera Pembebasan Nasional Malaya (TPNM) atau pasukan bersenjata PKM yang dipimpin oleh Chin Peng.

Sebahagian daripada tentera Melayu itu ada yang terkorban dan ada juga yang cacat seumur hidup kerana terpijak perangkap samar dan sebagainya. Sekarang bekas tentera yang masih hidup inilah yang begitu beria-ia mengutuk Chin Peng sebagai pengganas yang tidak boleh dimaafkan.

Akan tetapi, bekas tentera ini agaknya lupa bahawa pada zaman darurat dahulu mereka sebenarnya bekerja sebagai "askar penjajah", dan sama ada secara langsung atau tidak mereka telah memainkan peranan mempertahankan rejim penjajah dan memanjangkan hayat pemerintahan penjajah.

Sepatutnya pada zaman penjajahan, "orang jahat" yang mesti diperangi dan mesti dihalau dari negara ini ialah pihak penjajah, kerana merekalah yang menindas dan menghisap darah rakyat (walaupun secara halus).

Akan tetapi, pihak tentera Melayu itu telah berjuang di pihak penjajah dan agaknya tidak sedar mereka telah menjadi tali barut penjajah. Dan ini adalah pilihan mereka sendiri.

Oleh kerana mereka berpihak dan berjuang di pihak penjajah, maka tentu tidak dapat dielakkan mereka terpaksa berhadapan dengan TPNM yang berjuang untuk membebaskan Malaya dari cengkaman penjajah.

Jadi kalau dalam pertempuran dengan TPNM ada di antara mereka yang terkorban atau terpijak perangkap samar, mereka sepatutnya tidak menyalahkan TPNM kerana mereka bertempur adalah atas pilihan dan kehendak mereka sendiri.

TPNM ialah pejuang kemerdekaan yang mahu menghalau penjajah dari negara ini. Walaupun mereka berjuang secara bersenjata, itu adalah keperluan dan taktik perjuangan yang memang dijalankan oleh pejuang kemerdekaan di negara- negara terjajah yang lain pada masa itu.

Memang penjajah telah melebalkan mereka sebagai pengganas. Tapi pada asasnya mereka berjuang untuk membebaskan negara ini daripada cengkaman penjajah dan ini adalah hakikat tidak boleh dinafikan.

Isu sama ada mereka pengganas atau bukan pengganas sepatutnya tidak berbangkit.

Perjuangan secara bersenjata untuk menentang penjajah sudah pun dilakukan oleh Datuk Bahaman, Tok Gajah, Mat Kilau dan para pahlawan Melayu yang lain. Adakah mereka itu pengganas?

Jadi sekiranya tentera Melayu berjuang untuk mempertahankan rejim penjajah dan gugur dalam pertempuran dengan TPNM yang berjuang untuk menghalau penjajah, maka kita sepatutnya tahu siapakah yang benar dan siapakah yang salah.

Pihak tentera Melayu tidak perlu menyalahkan pihak PKM dan Chin Peng dan menganggap Chin Peng sebagai pengganas, kerana pada hakikatnya mereka telah berjuang dipihak yang salah!

Buat apa Ketua Pemuda PAS membuka pekung di dada?

2009-11-27T19:33:00.000-08:00

Apakah tujuan Ketua Pemuda PAS, Nasrudin Hassan mendedahkan pelbagai kelemahan dan kepincangan PAS dalam blognya ?

Adakah beliau mahu "mengajar" pemimpin dan ahli PAS yang lain supaya "mematuhi" pendapat dan saranan beliau?

Siapakah beliau yang mahu mengajar pemimpin PAS yang lebih kanan dan lebih berpengalaman daripada beliau?

Kalau itu tujuan beliau, beliau nampaknya sudah melakukan satu kesilapan besar.

Perbuatan beliau sama seperti membuka pekung di dada.

Yang paling gembira dengan pendedahan itu nampaknya ialah akhbar arus perdana, seperti Utusan Malaysia yang menyiarkan petikan tulisan beliau sebagai berita atau laporan utama hari ini (28 November 2009).

Nampaknya Utusan Malaysia mendapat bahan percuma yang bagus untuk menyebarluaskan kelemahan dan kepincangan PAS.

Inilah kelemahan orang PAS, khasnya ketua pemudanya yang tidak pandai berpolitik. Kebodohan mereka telah dipergunakan oleh musuh mereka untuk menghentam mereka kembali.Kasihan!

Dr.Asri akan kelihatan "kerdil" jika menyertai politik

2009-11-09T07:33:00.000-08:00

Saya kira Dr.Asri kelihatan "besar", terutamanya kerana selama ini beliau merupakan seorang ulama bebas dan tidak terikat dengan mana-mana parti politik.

Kedudukan beliau sama seperti Dr.Haron Din sebelum menyertai PAS secara aktif dan seperti Dr.Mashitah sebelum menyertai UMNO

Saya teringat pada tahun 1960-an dan 1970-an dahulu imej dan ketokohan Dr.Haron sebagai seorang tokoh agama, sebenarnya jauh lebih besar daripada sekarang, walaupun ketika itu beliau hanya merupakan seorang pensyarah biasa dan belum menjadi profesor di UKM.

Ditambah dengan peranan beliau sebagai seorang "bomoh" atau pengamal perubatan Islam, ketokohan beliau ketika itu memang sangat besar dan menonjol.

Beliau merupakan seorang ulama yang hebat dan mungkin paling dikenali di Malaysia.

Tapi apa sudah jadi selepas beliau bergerak aktif dalam PAS dan menjadi tokoh PAS?

Imej dan ketokohan beliau bukan bertambah besar, malah dengan cepat menjadi kecil, kerana beliau kini hanya merupakan salah seorang ulama PAS.

Yang menyanjung dan mengkagumi beliau, kalau ada, hanya orang PAS yang merupakan sebahagian daripada masyarakat Melayu. Orang UMNO mungkin sudah tidak lagi mengiktiraf beliau sebagai ulama.

Begitu juga Dr.Mashitah. Saya teringat betapa hebatnya beliau, walaupun ketika itu beliau hanya muncul di TV dan dikenali ramai melalui program TV, seperti Forum Perdana.

Tapi lihatlah apa yang berlaku setelah beliau menjadi orang UMNO dan menjadi Timbalan Menteri? Sebagai tokoh agama, beliau kelihatan begitu kerdil. Saya kira orang UMNO pun mungkin tidak lagi mengiktiraf beliau sebagai tokoh agama.

Jadi saya kira demikianlah yang akan berlaku jika Dr. Asri menyertai mana-mana parti politik; PAS atau UMNO.

Beliau mungkin akan lebih "bebas" berdakwah. Tapi beliau akan hanya diterima dan diiktiraf oleh "separuh" masyarakat Melayu, yang terdiri daripada penyokong UMNO atau penyokong PAS.

Sebagai ulama partisan beliau akan kelihatan "kerdil", dan tidak lagi besar dan hebat seperti sekarang.

Saya harap itu bukan pilihan Dr.Asri.

Isu Wahabi hanya isu remeh?

2009-11-07T06:42:00.000-08:00

Kira-kira 50 tahun yang lalu, ketika saya masih muda , saya biasa mendengar penduduk Kg. Simpang Tiga, Jeram , Kuala Selangor yang tidak jauh dari kampung saya, Bukit Kuching, tidak membaca usalli ketika sembahyang, tidak mengadakan kenduri aruah dan tidak membacakan talqin kepada mayat yang akan dikebumikan.

Penduduk kampung itu digelar sebagai "kaum muda". Mereka dikatakan membaca quran tulisan rumi (tentunya kitab tafsir quran) yang berasal dari Indonesia, dan ulamak yang jadi rujukan mereka adalah seorang ulama Indonesia juga yang bernama Hasan Bandung.

Bagaimanapun, pada masa itu amalan agama yang agak berbeza dari amalan biasa penduduk kampung saya itu (yang agaknya dianggap sebagai kaum tua) tidaklah begitu menarik perhatian saya.

Amalan agama penduduk Kg. Simpang Tiga yang agak berbeza, yang tidak disetujui oleh penduduk kebanyakan kampung lain itupun agaknya lenyap secara beransur-ansur dengan kematian orang-orang tua di kampung itu. Jadi pada akhirnya amalan kaum tua jugalah yang menang.

Pada masa itu orang kaum muda itu tidak digelar sebagai Wahabi. Mungkin istilah Wahabi kurang popular pada masa itu, khasnya di kawasan itu.

Kini isu sembahyang tanpa usalli, tidak mengadakan kenduri aruah, tidak mentalqinkan mayat dan isu lain yang berkaitan timbul kembali. Istilah yang digunakan kini untuk merujuk orang-orang yang mengamalkan amalan agama yang agak berbeza itu bukan kaum muda, tapi Wahabi.

Maka sebagaimana lima puluh yang lalu, banyaklah orang yang tidak bersetuju dengan amalan Wahabi itu. Mereka mahu meneruskan amalan lama seperti yang jadi amalan bertahun-tahun, dengan alasan tidak mahu masyarakat berpecah belah.

Bagaimanapun, sama ada orang yang mengamalkan amalan agama yang agak berbeza itu dipanggil kaum muda atau Wahabi, pada saya isunya masih sama: kita berbalah atau berkelahi tentang isu furuk atau ranting yang boleh dianggap sebagai isu remeh saja. Kita masih berbalah tentang isu remeh itu setelah kira-kira 50 tahun atau lebih berlalu.

Bagi saya inilah tanda kejumudan dan kebekuan pemikiran umat Islam di negara ini. Kita mahu Islam yang seragam dan tidak boleh menerima pembaharuan dan perubahan, di samping tidak boleh menerima perbezaan pendapat.

Akibatnya pemikiran umat Islam di negeri ini terus jumud dan beku. Tidak ada perbincangan tentang isu-isu baru yang lebih penting. Tidak muncul juga intelektual Islam yang berkalibar. Dan dengan itu, tidak adalah kemajuan dari segi pemikiran Islam.

.

Pemikiran Dr.Asri sudah tersebar luas

2009-11-01T19:34:00.000-08:00

Berbanding dengan Indonesia, Malaysia barangkali adalah negara yang paling sedikit, kalaupun ada, mempunyai apa yang dianggap sebagai intelektual Islam.

Di Malaysia ulama memang ramai, termasuk ulama rasmi seperti mufti, walaupun agaknya bukanlah "ulama besar". Malah persatuan ulama pun ada. Jika ditambah pula dengan ilmuan Islam seperti pensyarah universiti, Malaysia memang tidak kekurangan ulama.

Namun, intelektual Islam, iaitu orang yang mampu berfikir secara kritis tentang pelbagai masalah masyarakat Islam mengikut perspektif Islam, dan berani pula melahirkan pendapat baru dan seterusnya melahirkan pemikiran baru yang canggih dan bermutu, agaknya tidaklah ramai.

Yang ramai barangkali ialah ulama dan ustaz yang hanya mampu mengajar dan berdakwah dengan berpandukan kitab lama, walaupun kitab lama itu dikatakan kitab besar dan muktabar.

Kewujudan dan peranan ulama dan ustaz ini bukan tidak penting. Tapi tanpa berani melahirkan pembaharuan dan pemikiran baru, peranan mereka hanyalah mengekalkan keadaan yang sedia ada, keadaan yang jumud dan beku, dan tidak ada kemajuan dari segi pemikiran.

Antara faktor yang mewujudkan keadaan ini ialah kuatnya cengkaman ulama fikah di negara kita sebagai ulama yang dominan, sama ada ulama rasmi atau apa yang dikatakan ulama bebas.

Dalam keadaan demikian, Malaysia memang merupakan tanah gersang bagi kelahiran pemikiran baru. Pemikiran baru sukar diterima ataupun ditekan dan dicantas sejak awal kelahirannya.

Kemunculan Dr.Asri sebagai pemikir dan intelektual Islam yang berani berfikir di luar kotak saya lihat mempunyai potensi untuk mengisi kegersangan intelektual Islam di negara kita.

Beliau berani mencetuskan pemikiran yang boleh dianggap baru, dan mengkritik pihak establishment politik agama dengan hujah-hujahnya yang kuat dan rasional dan sukar dipatahkan.

Tentu sahaja pendapat beliau tidak disetujui oleh semua pihak, walaupun saya kira ramai juga yang menyokong dan menyetujui pendapat beliau.

Mufti Perak, kalau tidak salah, pernah memperli beliau sebagai seorang yang "terlebih cerdik"!

Yang tidak menyokong pendapat beliau tidak lain daripada orang-orang yang sudah selesa dengan keadaan yang sedia ada, keadaan yang jumud dan beku dan tidak ada kemajuan dari segi pembaharuan pemikiran Islam.

Orang-orang yang berkenaan barangkali mahu kita terus bersatu padu dan tidak berpecah belah, walaupun sebenarnya pemikiran Islam kita terus beku dan tidak berkembang. Mungkin itulah agaknya keadaan yang terbaik bagi mereka.

Oleh itu, ucapan atau tulisan Dr.Asri yang sesekali mengkritik pendapat arus perdana bagi mereka agaknya mesti ditolak dan dimatikan.

Saya kira dalam konteks itulah mengapa ketika beliau menjadi Mufti Perlis lagi beliau tidak diberi "tauliah" untuk berceramah di Selangor.

Dan itulah sebabnya secara tiba-tiba Dr.Asri ditangkap ketika dia memberi ceramah di sebuah rumah di Selangor baru-baru ini. Ini barangkali cara yang boleh mereka lakukan untuk "menutup mulut" Dr.Asri.

Akan tetapi, selama ini pendapat dan pemikiran Dr.Asri sudah tersebar luas melalui TV dan surat khabar, di samping blog beliau. Pendapat dan pemikiran beliau sudah diikuti dan mungkin sudah diterima oleh ratus ribuan penonton TV dan pembaca akhbar.

Jadi apakah gunanya menghalang beliau menyampaikan ceramah kepada 100 orang atau 300 orang? Adakah beliau sebagai bekas Mufti masih perlu mendapatkan tauliah sebelum memberi ceramah dalam sebuah rumah?

Adakah Pengarah JAIS dan orang-orang yang berkuasa di pejabat JAIS lebih bijak dan lebih berilmu daripada Dr.Asri? Sekiranya Pengarah JAIS dan kakitangannya lebih bijak dan lebih berilmu , saya harap mereka akan membuat kerja yang lebih berfaedah daripada menangkap Dr.Asri!

Bersama Pakatan: PAS mengambil pendirian yang betul

2009-10-28T19:51:00.000-07:00

Saya kira pemimpin PAS yang bersidang malam tadi telah mengambil pendirian yang betul apabila mereka memutuskan dua perkara: tetap bersama Pakatan Rakyat, dan menutup isu "kerajaan perpaduan" dengan UMNO.

Nik Aziz saya kira tentu berpuas hati, sama ada tiga orang pemimpin PAS yang pernah disebutnya supaya dipecat daripada PAS (Nasharuddin, Mustapha Ali dan Hassan Ali) dipecat atau tidak, kerana itulah pendirian dan hasrat beliau yang sebenarnya.

Saya kira PAS ada kemungkinan untuk berkembang dan menjadi lebih kuat dengan terus bersama Pakatan dan dengan sokongan orang bukan Melayu, kerana itulah aspirasi majoriti rakyat pada masa ini.

Sebagaimana yang terbukti dalam pilihan raya 2008, PAS dapat memenangi beberapa kerusi yang tidak pernah dimenanginya sebelum itu di Perak dan Selangor, kerana PAS bersama DAP dan PKR, dan kerana sokongan pengundi bukan Melayu.

Kedudukan PAS seperti ini mungkin dapat dipertahankan dan diperkuatkan pada masa hadapan, sekiranya PAS terus bersama Pakatan dan memainkan peranan yang lebih aktif untuk menguatkan Pakatan.

Sekiranya PAS dapat menarik sokongan yang lebih luas daripada kalangan pengundi Melayu di kawasan majoriti Melayu dan bukan Melayu, bukan tidak ada kemungkinan PAS akan mempunyai Ahli Parlimen yang lebih ramai, dan dengan itu menjadi pemimpin dalam Pakatan.

Sebaliknya, apakah yang akan berlaku jika PAS bersama UMNO dan menubuhkan kerajaan perpaduan dengan UMNO/BN?

Berdasarkan pengalaman yang lalu, UMNO sebenarnya tidak akan bersetuju PAS menjadi lebih kuat daripadanya. UMNO tentu mahu PAS menjadi "subordinate" kepadanya selama-lamanya.

UMNO tentu tidak bersetuju dan akan menghalang, jika PAS mahu menubuhkan cawangan baru di mana telah ada cawangan UMNO, misalnya . Ini telah berlaku ketika PAS berada dalam kerajaan campuran dahulu, di mana usaha PAS untuk mengembangkan pengaruhnya di kawasan FELDA telah dihalang dan merupakan salah satu faktor mengapa UMNO menendang PAS keluar daripada BN.

Yang tidak kurang pentingnya, berdasarkan fakta sejarah yang tidak dapat dimungkiri, UMNO sebenarnya hanya memerlukan PAS ketika ia lemah. Ketika itulah isu untuk merperkuatkan kuasa politik Melayu dan mempertahankan ketuanan Melayu ditimbulkan dan dieksploitasi oleh akhbar-akhbar pengampu UMNO dan kerajaan BN untuk memerangkap PAS.

Akan tetapi, setelah PAS masuk dalam lukah BN, PAS bukan saja dihalang dari berkembang, malah berasaskan pengalaman yang lalu, akan ditendang oleh UMNO seandainya UMNO telah kuat kembali.

PAS telah berpengalaman diperdaya oleh UMNO. Pemimpin lama PAS seperti Nik Aziz tentu tidak akan lupa tentang hal ini. Jadi memang wajarlah jika PAS menutup terus isu kerajaan perpaduan dengan UMNO , supaya tidak dua kali masuk perangkap UMNO.

Bagan Pinang: Mengapa orang bukan Melayu meninggalkan PAS?

2009-10-22T17:48:00.001-07:00

Saya rasa, semua orang, termasuk orang PAS yang berfikiran rasional dan berpijak kepada fakta tahu bahawa PAS memang tidak boleh menang dalam pilihan raya kecil Bagan Pinang.

Dua faktor sudah cukup untuk menyokong hujah ini: pertama, faktor pengundi pos yang ramai dari kalangan tentera, dan kedua, populariti Isa Samad, calon BN yang merupakan anak tempatan dan bekas MB NS selama 22 tahun.

Dua faktor ini, sebagaimana yang dijangka, memang memberi sumbangan besar terhadap kemenangan BN.

Namun, perkara yang lebih menarik, yang turut menyumbang kepada kekalahan PAS ialah kemerosoton undi orang bukan Melayu yang sebelum ini memberikan sokongan mereka kepada PAS.

Berbanding dengan pilihan raya umum 2008, ketika undi orang bukan Melayu berpihak kepada PAS, dalam pilihan raya kecil kali ini kebanyakan undi orang bukan Melayu sudah meninggalkan PAS dan lari kepada BN.

Mungkin BN menggunakan ugutan, secara langsung atau tidak, dan mungkin juga BN berjaya "memancing" mereka dengan rasuah dan pelbagai taktik yang lain. Itulah yang mendorong orang bukan Melayu menyokong BN.

Akan tetapi, saya rasa mesti ada faktor lain yang merupakan kelemahan dan kekurangan PAS, yang menyebabkan PAS gagal mengekalkan sokongan yang mereka perolehi dalam pilihan raya umum 2008 dahulu.

Apakah faktor kelemahan dan kekurangan PAS itu?

Saya rasa PAS mesti berani bersikap jujur mengkaji dan mengakuinya.

Faktor kelemahan dan kekurangan PAS ini, antara lain , sudah disebut oleh Dr.Ab.Aziz Bari baru-baru ini, dan tidak perlu saya sebut semula di sini.

Terpulanglah kepada PAS sama ada mahu mengakui kelemahan dan kekurangan itu atau tidak.

ABIM: pondan berlagak hero?

2009-10-09T09:00:00.000-07:00

Mungkin banyak pihak yang tidak bersetuju dengan sikap dan pendirian Sister's in Islam (SIS) yang tidak mahu undang-undang syariah dijadikan sebagai sebahagian daripada undang-undang negara.

Di luar negara, misalnya di Indonesia, hal ini adalah perkara biasa saja. Banyak pihak di sana yang berpendirian demikian. Hanya di negara kita agaknya banyak yang menganggap hal itu sebagai terlalu pelik dan luar biasa.

Pihak yang tidak bersetuju undang-undang syariah itu dijadikan undang-undang negara tentu ada alasan dan hujahnya. Adakah mereka mempunyai alasan dan hujah yang kuat?

Kalau alasan dan hujah mereka tidak kuat, mengapa takut? Mengapa perlu buat berbelas laporan polis seperti yang dilakukan oleh ABIM? Balaslah alasan dan hujah mereka dengan alasan dan hujah yang lebih kuat.

Selama ini kita membayangkan ABIM adalah sebuah pertubuhan intelektual, kerana pemimpinnya banyak terdiri daripada pensyarah universiti. Alangkah bagusnya jika ABIM menentang SIS dengan hujah intelektual juga, bukan membuat laporan polis.

Mungkin dengan membuat laporan polis, malah berbelas laporan polis, ABIM ingin menonjolkan dirinya sebagai hero yang membela undang-undang syariah dan mahu undang-undang syariah terus dijadikan sebahagian daripada undang-undang negara seperti yang ada sekarang.

Akan tetapi, ini menunjukkan ABIM tidak mampu berhujah secara intelektual, dan memilih jalan mudah dengan meminta polis mengambil tindakan.

Ini saya rasa sikap seorang pondan; bukan sikap seorang intelektual.

Dalam hal ini SIS mungkin lebih layak dianggap sebagai hero, kerana mereka berani dan berdiri di atas landasan intelektual.

"Fatwa politik" yang tidak boleh dipakai?

2009-10-05T19:47:00.000-07:00

Di Malaysia barangkali belum menjadi kebiasaan orang bukan Islam menggunakan ayat-ayat Quran dalam ucapan dan tulisan mereka.

Oleh kerana belum menjadi kebiasaan, walaupun perkara itu dibolehkan, maka timbullah bermacam-macam "fatwa politik" yang "tidak membolehkannya".

Kebetulan baru-baru ini, orang bukan Islam yang menggunakan ayat Quran dalam ucapannya itu ialah N. Gobalakrishnan, Ahli Parlimen Padang Serai, dalam konteks kempen pilihan raya kecil Bagan Pinang.

Maka dua tiga muka Utusan Malaysia, hari ini (6 Oktober 2009) penuh dengan kenyataan pemimpin kerajaan dan ulama prokerajaan yang mempertikaikan hal tersebut.

Ada kenyataan dari Hishamuddin Tun Hussein, Jamil Khir Baharom, Harussani Zakaria dan Nooh Gadut. Semuanya memberi pelbagai alasan, tapi tidak pula berasaskan Quran dan hadis, mengapa seorang bukan Islam tidak boleh berucap menggunakan ayat-ayat Quran.

Jadi bagi saya semua ini adalah "fatwa politik" yang boleh pula dipertikaikan kebenarannya.

Pada dasarnya mereka semua menggunakan "alasan agama" untuk menghentam parti pembangkang dan mempertahankan kerajaan, dan bukan kerana penggunaan ayat Quran oleh orang bukan Islam itu tidak dibolehkan dari segi agama.

Mereka mempertikaikan penggunaan ayat Quran oleh orang bukan Islam, kerana Gobalakrishnan adalah seorang penyokong pembangkang dan mereka pula memang antipembangkang.

Bagaimana pula jika yang menggunakan ayat Quran itu orang bukan Islam yang merupakan pemimpin kerajaan atau penyokong kerajaan?

Mungkinkah ketika itu "fatwa politik" mereka membolehkannya pula?

Hassan Ali : Hanya madah berhelah?

2009-10-01T17:44:00.000-07:00

Harakah hari ini (2-4 Oktober 2009) menyiarkan kenyataan Hassan Ali tentang kontroversi yang timbul akibat kritikannya secara terbuka terhadap Selcat.

Nampaknya beliau cuba berhelah. Katanya, "Saya bukan mengkritik, tetapi mencadangkan. Saya mencadangkan supaya tatacara siasatan itu dibuat secara lebih berhemah, berakhlak dan lebih mesra. Apa salahnya, itu saja".

Salahnya ialah "cadangan" beliau itu dinyatakan secara terbuka, dan dimanipulasi pula oleh akhbar arus perdana yang memang mempunyai agenda untuk menghancurkan Pakatan Rakyat.

Apabila "cadangan" itu dinyatakan secara terbuka, yang lebih terserlah kepada umum ialah beliau sebenarnya telah mengkritik Selcat, di samping cuba menonjolkan dirinya sebagai hero!

Sekiranya beliau ingin mengemukakan "cadangan", tidak bolehkah cadangan itu dikemukakan secara langsung dalam mesyuarat EXCO atau mesyuarat lain, tanpa dihebohkan kepada umum terlebih dahulu?

Hassan Ali kini mungkin sedar, atau saya harap beliau sedar, bahawa tindakannya mengemukakan "cadangan" itu secara terbuka telah menimbulkan kontroversi dan perbalahan antara beliau dengan ahli EXCO yang lain, malah dengan pemimpin PAS yang lain.

Maka yang nampak kepada umum kini ialah di kalangan pemimpin PR di Selangor memang tidak ada perpaduan dan kata sepakat, hanya mementingkan agenda masing-masing , dan "bergaduh" tak habis-habis.

Adakah rakyat akan terus menyokong parti dan kerajaan yang kelihatan selalu berkonflik seperti ini?

Sebenarnya sebelum ini sudah beberapa kali Hasan Ali mengeluarkan kenyataan yang membayangkan bahawa beliau berlagak sebagai hero (termasuk dalam isu arak, misalnya), tetapi salah tempat, dan hanya menimbulkan kontroversi.

Sekarang beliau cuba berhelah pula, setelah tindakannya menimbulkan kontroversi. Adakah sesiapa yang mahu percaya dengan madah berhelah beliau itu?

UMNO parti Islam?

2009-09-10T23:58:00.000-07:00

Satu masa dulu, beberapa tahun yang lalu, ketika Sanusi Joned menjadi Setiausaha Agung UMNO, UMNO pernah mendakwa sebagai parti Islam yang terbesar di dunia.

Akan tetapi, dakwaan itu hilang begitu saja, kerana tidak ada sesiapa yang percaya, termasuklah agaknya ahli-ahli UMNO sendiri. Tidak ada sesiapa yang mengiktiraf UMNO sebagai parti Islam.

UMNO dilahirkan sebagai parti kebangsaan, bukan parti Islam, dan saya rasa itulah imej yang terpaksa dipikulnya sejak dulu hingga sekarang.

Baru-baru ini, entah bermimpi agaknya, Najib pula mendakwa UMNO ialah sebuah parti Islam yang sebenar walaupun ia tidak menggunakan label Islam dalam membela dan merancang pembangunan umat di negara ini. Ini kerana katanya, perjuangan UMNO adalah untuk membela dan menaik taraf hidup umat Islam termasuk membasmi kemiskinan...(Utusan Malaysia, 11 September 2009).

Dakwaan Najib ini pun saya rasa tidak akan meyakinkan sesiapa, kecuali agaknya para pengampu beliau, jika ada.

Sebenarnya untuk layak dianggap sebagai parti Islam, sesebuah parti itu perlu memenuhi beberapa syarat yang fundamental, dan tidak cukup jika sekadar perjuangannya dikatakan untuk membela dan menaik taraf hidup umat Islam, termasuk membasmi kemiskinan.

Parti Golkar di Indonesia, yang ideologinya agak mirip dengan ideologi UMNO pun dahulu berjuang untuk membela dan menaik taraf hidup umat Islam di Indonesia, tapi ia tidak pernah dianggap sebagai parti Islam.

Golkar dilabelkan sebagai parti nasionalis-sekular, bukan parti Islam.

Untuk diterima dan dianggap sebagai parti Islam tidak cukup juga jika semata-mata pemimpinnya dan anggotanya terdiri daripada orang Islam.

Biasanya yang jadi faktor penentu ialah sama ada ia berpegang kepada "ideologi Islam" atau tidak, dan sama ada ia memperjuangkan "ideologi Islam" atau tidak.

Secara mudah, sebuah parti politik biasanya dianggap sebagai parti Islam, jika asas perjuangannya adalah untuk mendaulatkan undang-undang syariah (Islam), dan malah undang-udang syariahlah yang memandu atau memimpin parti itu.

Pada masa yang sama, sebuah parti Islam juga berjuang untuk menegakkan negara Islam, kerana banyak pihak yang mempercayai bahawa undang-undang syariah itu hanya dapat dilaksanakan dengan sempurna dalam konteks sebuah negara Islam.

Di negara ini masyarakat kita secara umumnya sudah mengiktiraf PAS adalah sebuah parti Islam, kerana PAS mendakwa perjuangannya adalah berlandaskan Islam, dan PAS mempunyai matlamat untuk menegakkan negara Islam dan undang-undang Islam.

Walaupun saya pernah menyatakan perjuangan PAS mungkin boleh dianggap tidak realistik dalam konteks sebuah masyarakat plural seperti Malaysia, dan mungkin tidak akan sampai ke mana-mana, tapi ideologi PAS agak mantap dan arah perjuangannya pun agak jelas.

Yang tidak kurang pentingnya, sebagaimana yang dapat dilihat di mana-mana, sebuah parti Islam juga tentulah memerlukan seorang atau beberapa orang "tokoh Islam" sebagai pemimpinnya. Ini hampir merupakan satu syarat dan kemestian.

Adalah sesuatu yang tidak terfikirkan, jika Najib, yang pengetahuan Islamnya mungkin tidak setinggi mana, hendak diberi pengiktirafan sebagai pemimpin parti Islam.

Kadang-kadang, malah selalu juga, pada masa yang akhir-akhir ini, Najib cuba memasukkan beberapa ayat Quran yang dihafalnya dalam ucapannya. Akan tetapi, itu tentunya sekadar hiasan saja, dan tentunya tidak akan mengubah imej beliau menjadi seorang pemimpin Islam.

Kepakaran dan imej beliau tentu tidak sebanding dengan kepakaran dan imej Haji Hadi, Nik Aziz, Haron Din dan pemimpin PAS yang lain.

Dengan itu, saya tidak tahu jika ada orang yang mahu percaya bahawa UMNO ialah sebuah parti Islam, jika pemimpin utamanya ialah Najib, yang barangkali hanya satu kesilapan, jika ia secara tiba-tiba dianggap seorang "pemimpin Islam".

Perundingan PAS-UMNO: Hanya untuk memerangkap PAS?

2009-09-09T01:50:00.001-07:00

Sebagaimana yang kita sedia maklum, satu perundingan sulit telah berlaku antara pemimpin UMNO dengan pemimpin PAS yang tertentu selepas PRU 12, iaitu setelah kerajaan BN tumbang di Perak dan Selangor.

Perundingan sulit itu diprakasai oleh pemimpin UMNO dan tujuan utamanya tidak lain untuk mengelakkan pemerintahan kedua-dua negeri itu diambil-alih oleh Pakatan Rakyat (PR).

Dalam perundingan sulit itu dikatakan pemimpin UMNO telah menawarkan jawatan MB kepada pemimpin PAS, sekiranya PAS bersetuju membentuk kerajaan campuran dengan UMNO (dan tentunya dengan BN).

Bagaimanapun, di bawah pengaruh Anwar Ibrahim, PAS yang sudah membuat pakatan dengan PKR dan DAP dalam PRU 12 menolak tawaran UMNO.

Jadi setelah BN tumbang, PR-lah yang mengambil-alih pemerintahan di Perak dan Selangor. Di Selangor jawapan MB dipegang oleh PKR, sementara di Perak pula jawatan MB dipegang oleh PAS.

Walaupun tidak berjaya memujuk PAS mewujudkan kerajaan campuran dengan UMNO/BN, UMNO terus memujuk PAS supaya mengadakan perundingan. Tujuannya konon untuk kepentingan bangsa Melayu dan umat Islam.

Dengan disokong oleh akhbar pro-UMNO, Utusan Malaysia, isu perundingan itu (yang pada mulanya diistilahkan sebagai "muzakarah UMNO-PAS") hampir tiap-tiap hari digembar-gemburkan oleh akhbar tersebut. Pendapat pelbagai tokoh diminta dan disiarkan untuk menyokong perundingan itu.

Isu perundingan itu (yang kemudiannya diistilahkan oleh Nik Aziz sebagai "mukabalah" - bukan "muzakarah") tenggelam begitu saja, kerana tidak mendapat sokongan daripada kebanyakan pemimpin dan ahli PAS.

Kemudian, entah bagaimana, tidak lama dahulu, ketika ditemuramah oleh sebuah akhbar tempatan, Haji Hadi, Presiden PAS telah menyebut tentag konsep "kerajaan perpaduan"

Sebenarnya Haji Hadi tidak menerangkan atau menjelaskan apa yang beliau maksudkan dengan konsep tersebut. Dan kita pun tidak pasti sama ada Haji memang serius dengan konsep tersebut ataupun beliau telah tersalah cakap!

Akan tetapi, akhbar Utusan Malaysia yang mempunyai agenda tertentu telah membesar-besarkan dan mensensasikan konsep kerajaan perpaduan itu dengan mendapatkan komen daripada tokoh-tokoh UMNO, termasuk Najib, serta tokoh-tokoh NGO dan ahli akademik pro-UMNO dan pengampu UMNO.

Maka lahirlah pelbagai komen dan pelbagai rencana dalam akhbar tersebut yang cuba mempengaruhi dan meyakinkan pembaca dan orang Melayu bahawa konsep kerajaan perpaduan itu kononnya ialah perpaduan antara UMNO dengan PAS.

Tokoh-tokoh UMNO yang agaknya mengharapkan PAS akan meninggalkan PR apabila menubuhkan kerajaan perpaduan dengan UMNO begitu bergembira dan bersemangat menyokong konsep tersebut.

Akan tetapi, kegembiraan tokoh-tokoh UMNO tidak lama, apabila tokoh karismatik PAS, Nik Aziz membuat beberapa kenyataan yang menolak konsep perpaduan antara UMNO dan PAS, dan apabila Haji Hadi juga mengeluarkan kenyataan bahawa yang beliau maksudkan dengan konsep kerajaan perpaduan itu bukanlah perpaduan antara UMNO dengan PAS.

Dan isu kerajaan perpaduan ini tenggelam atau hilang begitu saja.

Bagaimanapun, UMNO agaknya belum berputus asa untuk menarik PAS daripada PR dan memecahkan PR.

Oleh itu, dalam lawatannya ke Kelantan baru-baru ini Najib menimbulkan semula isu perundingan antara UMNO dengan PAS "untuk kepentingan Islam".

Akan tetapi, PAS yang sudah pernah dipermainkan oleh UMNO pada masa yang lalu tentu masih melihat ucapan Najib itu sebagai perangkap yang perlu dielakkan.

Oleh itu, tidaklah menghairankan jika Nik Aziz tampil dengan kenyataannya yang tegas, bahawa pintu perundingan antara UMNO dengan PAS sudah tertutup rapat, kerana tidak ada apa-apa perkara yang hendak dirundingkan.

Kecuali mengikut kata Nik Aziz ," Kalau runding beri royalti, saya setujulah".

Sehari kemudian, Mustafa Ali, Setiausaha Agung PAS pula membuat kenyataan (Utusan Malaysia 10 September 2009, bahawa PAS tidak akan berunding dengan UMNO dalam soal kerjasama politik, kerana PAS mahu terus bersama Pakatan Rakyat. Akan tetapi, PAS terbuka untuk berbincang dalam mengukuhkan kerjasama antara kerajaan Pusat dan negeri serta yang melibatkan kepentingan negara dan ummah.

Saya kira kenyataan Nik AZiz dan Mustafa Ali wajar sekali.

Anwar takut?

2009-09-06T19:10:00.000-07:00

Saya tidak tahu sebab sebenar Anwar mengambil pelbagai langkah untuk menangguhkan perbicaraan ke atasnya, sama ada kerana takut (sebagaimana yang dibayangkan oleh Chandra Muzaffar, Utusan Malaysia 7 September 2009) atau kerana sebab-sebab lain.

Akan tetapi, banyak juga orang yang berpendapat bahawa tuduhan liwat yang dihadapkan ke atas Anwar adalah sesuatu yang diada-adakan, dan mungkin merupakan konspirasi politik kedua untuk mematikan hayat politik beliau.

Golongan ini berpendapat tuduhan liwat ke atas Anwar adalah tidak munasabah, kerana Saiful yang berusia 23 tahun adalah seorang muda yang kuat dan gagah. Bagaimana mungkin seorang muda yang masih kuat dan gagah seperti itu boleh membiarkan dirinya diliwat oleh orang tua seperti Anwar?

Tuduhan liwat ke atas Anwar mungkin tidak dipercayai oleh banyak orang Melayu dan bukan Melayu. Sebab itulah Anwar masih disanjung sebagai pemimpin yang berwibawa.

Dan sebab itulah dalam pilihan kecil Permatang Pasir baru-baru ini, calon PR (dari PAS) terus menang, walaupun tidak lama sebelum itu Muhyiddin mengecap Anwar sebagai "pengkhianat bangsa Melayu."

Tuduhan Muhyiddin agaknya hanya "diaminkan" oleh para pengampu UMNO, tapi tidak oleh kebanyakan orang Melayu dan orang-orang bukan Melayu di negara ini.

Oleh itu sebagai orang yang teraniaya, tidak ada salahnya Anwar mencari jalan untuk melepaskan diri dari penganiayaan itu.

Isu kuil: hormatilah hak minoriti

2009-09-02T21:12:00.000-07:00

Nampaknya di kalangan orang yang tidak bersetuju kuil Hindu dibina di Seksyen 23, Shah Alam, dari orang biasa hingga menteri, alasan mereka tidak bersetuju hanya satu: majoriti penduduk kawasan itu terdiri daripada orang Melayu/Islam.

Implikasi dari pendirian mereka ini ialah orang India/Hindu sebagai golongan minoriti tidaklah berhak mendirikan dan mempunyai rumah ibadat mereka sendiri di kawasan itu.

Kalau hanya itu alasan mereka, saya tidak melihat kewajarannya orang-orang Melayu/Islam yang berkenaan bermati-matian mempertahankan pendirian mereka.

Dalam sebuah masyarakat plural seperti Malaysia, saya kira tidaklah wajar golongan majoriti menafikan hak golongan minoriti.

Pendirian mereka jelas tidak selaras dengan semangat perlembagaan yang melindungi hak dan kepentingan golongan minoriti, dan yang lebih penting lagi tidak selaras dengan ajaran Islam yang mengajar kita supaya bertolerensi kepada orang bukan Islam.

Sekiranya anggapan bahawa golongan minoriti tidak berhak mempunyai rumah ibadat sendiri di kawasan majoriti itu menjadi satu prinsip dan amalan, apa yang akan berlaku pada masa hadapan jika orang Melayu pula menjadi golongan minoriti di sesuatu kawasan perumahan?

Sebagaimana yang kita sedia maklum, kebanyakan kawasan perumahan di kawasan bandar adalah kawasan campuran Melayu dan bukan Melayu, dan di kebanyakan kawasan orang Melayu bukanlah golongan majoriti.

Akan tetapi, oleh kerana sebelum ini soal majoriti-minoriti ini tidak dipermasalahkan, banyak juga kawasan perumahan yang mempunyai rumah ibadat untuk orang Islam (surau atau masjid), walaupn orang Islam di kawasan itu merupakan golongan minoriti.

Pembinaan rumah ibadat Islam di kawasan majoriti bukan Islam itu mungkin dapat dipertahankan kerana agama Islam ialah agama rasmi negara ini.

Akan tetapi, berdasarkan prinsip keadilan, orang bukan Islam pula sepatutnya dibenarkan mendirikan rumah ibadat mereka sendiri di kawasan yang mereka bukan golongan majoriti.

Kewujudan rumah ibadat bukan Islam (kuil dalam konteks ini) di kawasan majoriti Islam tentu tidak menghalang orang Islam di kawasan itu mengamalkan agama mereka. Jadi mengapakah ada orang Islam yang anti sangat golongan minoriti bukan Islam mendirikan rumah ibadat di tempat itu?

Dalam hal ini saya tidak melihat kewajarannya orang Melayu/Islam dan orang-orang yang mendalangi tindakan mereka itu menyeret Sultan supaya campur tangan dalam isu pembinaan kuil ini.

Sekiranya campur tangan Sultan itu akan menyebabkan kuil itu tidak jadi didirikan di kawasan yang telah dirancangkan, tidaklah nanti Sultan di lihat sebagai berpihak dan tidak lagi menjadi payung bagi semua rakyat?

Jika hal yang demikian berlaku, tidakkah nanti peranan raja dan institusi raja akan dipertikaikan oleh pihak-pihak tertentu, khasnya oleh golongan minoriti yang tidak berpuas hati?

Dalam keadaan yang demikian, jika hal itu berlaku, adalah jelas bahawa institusi raja tidak lagi dihormati, kerana tindak tanduk orang Melayu/Islam sendiri, yang kononnya mahu mempertahankan kewujudan institusi raja!

Anda telah diperalatkan

2009-08-28T19:54:00.000-07:00

Saya rasa kerajaan Selangor telah mengambil tindakan yang wajar, adil dan munasabah apabila mengambil keputusan untuk memindahkan kuil Hindu dari Seksyen 19 ke Seksyen 23 Shah Alam.

Walaupun penduduk Seksyen 23 mungkin ada yang merasa tidak selesa, tetapi sekiranya diberi penjelasan yang sepatutnya dan tidak dihasut oleh mana-mana pihak supaya menentang pemindahan kuil itu, saya agak yakin mereka boleh menerimanya.

Akan tetapi, malangnya pemindahan kuil ini telah digunakan pihak tertentu (khasnya UMNO dan NGO pro-UMNO di Selangor) untuk menimbulkan kontroversi dalam usaha mereka untuk menjatuhkan kerajaan Pakatan Rakyat (PR) di Selangor, dan perbuatan mereka telah diapi-apikan pula oleh akhbar tertentu yang kita tahu memang bersekongkol dalam hal-hal seperti ini.

Maka dari masa ke masa akhbar itu menyiarkan kenyataan penduduk Seksyen 23 yang antara lain mengatakan :
a) Mereka tidak bersetuju kuil itu dipindahkan ke Seksyen 23 kerana seksyen itu ialah kawasan majoriti Melayu.
b) Mereka tidak dimaklumkan terlebih dahulu dan tidak dirundingi tentang pemindahan kuil itu.
c) Mereka kecewa dan merasa tertipu menyokong PR selama ini, kerana dikatakan PR telah menghina Islam.

Dan seorang pemimpin besar Badan Bertindak Perpaduan Melayu dengan bebalnya mengatakan pembinaan kuil di Seksyen 23 yang merupakan kawasan majoriti Melayu itu bukan saja merupakan penghinaan terhadap Islam, tetapi juga terhadap Yang di-Pertuan Agung!

Pendapat beliau ini memang agak lucu. Apa kaitannya dengan Yang di-Pertuan Agung? Adakah golongan minoriti India tidak mempunyai hak untuk mempunyai rumah ibadat sendiri, walaupun mereka tinggal di kawasan majoriti Melayu?

Maka sebagai kemuncak penentangan mereka, semalam (Jumaat 28 Ogos 2009) kira-kira 50 orang (atau 200 orang mengikut Laporan Utusan Malaysia) penduduk Seksyen 23 Shah Alam yang disertai oleh beberapa NGO pro-UMNO telah mengadakan perarakan dari Masjid Negeri ke Bangunan SUK di Shah Alam.

Adalah di luar dugaan dalam perarakan itu mereka turut membawa kepala lembu, yang merupakan binatang suci bagi penganut agama Hindu. (Perihal para demonstran membawa kepala lembu ini tidak dilaporkan oleh Utusan Malaysia, tetapi gambarnya boleh dilihat dalam Malaysiakini).

Kita tidak tahu mengapa mereka merasa perlu membawa kepala lembu dalam perarakan itu. Ini hanya menunjukkan kebebalan mereka yang mungkin tidak memikirkan apakah akibatnya jika orang Hindu pula bertindak balas dengan melakukan sesuatu yang menyentuh kesucian agama Islam.

Oleh kerana didalangi dan dihasut oleh UMNO dan NGO pr0-UMNO, mereka mungkin merasa perbuatan mereka wajar, dan mereka mungkin merasa dilindungi, walaupun perbuatan mereka adalah sesuatu yang salah dan tidak wajar sama sekali.

Atau adakah mereka memang mahu menimbulkan huru hara supaya UMNO/BN mendapat peluang untuk merampas Selangor dari tangan PR seperti yang telah mereka lakukan di Perak?

Setakat ini pihak polis agaknya belum mengambil apa-apa tindakan, dan hanya melihat tanpa tindakan ketika perarakan itu berlangsung.

Akan tetapi, mujurlah Ketua Pemuda UMNO Malaysia, Khairi Jamaluddin dilaporkan oleh Malaysiakini cepat mengutuk tindakan para demonstran dari Seksyen 23 Shah Alam itu. Kenyataan Khairi yang agaknya merupakan kenyataan terpencil agak rasional, dan wajarlah dihargai, walaupun agaknya merupakan kenyataan spontan dalam keadaan panik dan terdesak.

Pemimpin UMNO Selangor yang lain, seperti Khir Toyo dan Noh Omar setakat ini masih belum berbunyi. Apakah alasan mereka jika mereka mahu terus menyokong tindakan penduduk Seksyen 23 Shah Alam yang tidak wajar itu?

Setakat ini kita tidak tahu apakah tindakan penduduk Seksyen 23 Shah Alam selepas ini. Adakah mereka mahu mengadakan perarakan dengan membawa kepala lembu sekali lagi? Tidakkah anda sedar bahawa anda sebenarnya telah diperalatkan oleh orang-orang politik yang berkepentingan?

Isu Kartika: golongan fundamentalis vs golongan modenis

2009-08-27T19:23:00.000-07:00

Kita sedia maklum di negara ini ada orang-orang yang mahu negara ini menjadi negara Islam dengan sistem syariah sepenuhnya, walaupun konsep negara Islam mereka agaknya tidak pernah diperincikan sama ada negara Islam itu negara Islam beraja, memakai khalifah ( seperti yang dicita-citakan oleh kumpulan Hitbut Tahrir) atau bagaimana. Kita katakanlah golongan ini sebagai golongan fundamentalis.

Pada masa yang sama ada juga orang-orang yang mahu sistem politik dan pemerintahan yang ada sekarang dengan sistem perlembagaan dan perundangannya yang sedia ada dikekalkan, sama ada kerana mereka tidak berminat dengan konsep negara Islam atau tidak mampu mengubah negara ini menjadi negara Islam. Golongan ini mungkin boleh disebut sebagai golongan modenis.

Sebagaimana di kebanyakan negara umat Islam yang lain, kewujudan dua golongan yang mempunyai sikap dan orientasi politik yang berbeza ini bukanlah perkara baru. Dan dalam konteks Malaysia saya kira fenomena ni akan terus wujud dalam jangka masa yang panjang, kalaupun tidak berkekalan.

Kewujudan dua kumpulan ini saya kira, sama ada secara langsung atau tidak, dapat dilihat dalam konteks kontroversi isu Kartika yang dijatuhkan hukuman sebat kerana kesalahan meminum arak baru-baru ini. Kumpulan pertama, sama ada pemimpin politik, mufti dan bekas mufti atau peguam Muslim berlumba-lumba memberi pendapat supaya hukuman sebat itu dijalankan tanpa bertangguh lagi, kerana dikatakan itulah tuntutan Islam.

Sebaliknya kumpulan kedua, yang diwakili oleh elit negara, sama ada PM, menteri, peguam negara dan sebagainya, mahu hukuman itu ditangguhkan, atau kalau boleh dibatalkan. Itulah sebabnya PM dan Shahrizat menyuruh Kartika membuat rayuan supaya hukuman sebat itu dibatalkan, dan Hishamudin pula memberi alasan hukuman itu tidak dapat dijalankan di penjara Kajang kerana tidak ada tukang sebat.

Kumpulan fundamentalis sebagai kumpulan yang berorientasi fikah agaknya memang tidak ada pertimbangan lain selain daripada mahu memenuhi kehendak mahkamah syariah yang mereka persepsikan sebagai selaras dengan kehendak undang-undang Islam. Itulah sebabnya mereka mahu hukuman sebat itu dijalankan segera, dengan alasan pesalah pun sudah rela dan hukuman 6 sebatan jauh lebih ringan daripada 80 sebatan mengikut hukuman syariah pada zaman Nabi.

Akan tetapi, kumpulan modenis pula tentu mempunyai pertimbangan lain yang mereka anggap lebih penting selain daripada pelaksanaan hukuman yang dikatakan selaras dengan tuntutan Islam itu. Antaranya, bagaimana imej negara ini di mata dunia jika hukuman sebat itu dilaksanakan di sebuah negara moden yang selama ini dianggap oleh "dunia" sebagai negara Islam moderat dan negara Islam contoh? Tidakkah negara ini akan terpalit dengan imej "buruk" sebagai negara yang mendiskriminasikan perempuan dan yang menjatuhkan hukuman
keras ala-Taliban?

Barangkali untuk mempertahankan imej Malaysia sebagai negara Islam yang moderat dan moden inilah pihak elit negara lebih suka hukuman sebat itu tidak jadi dilaksanakan.

Saya tidak tahu bagaimana kesudahan isu Kartika ini. Mungkin ia akan dijalankan juga, kerana si pesalah beria-ia mahu hukuman itu dijalankan. Atau ia akan dibatalkan, apabila mahkamah syariah Pahang sendiri yang akan meminda dan membatalkan hukuman sebat itu.

Akan tetapi, pemisahan yang wujud di negara kita antara golongan fundamentalis dengan golongan modenis ini saya kira akan terus berlanjutan. Apatah lagi golongan fundamentalis memang belum mempunyai kekuatan yang mencukupi untuk mewujudkan cita-cita mereka dalam menegakkan negara Islam dan undang-undang Islam. Jadi cita-cita mereka untuk menegakkan negara Islam dan undang-undang Islam itu tentu merupakan cita-cita yang masih jauh , dan mungkin semakin jauh apabila PAS sebagai parti teras dalam kumpulan itu telah membuat pakatan dengan PKR dan DAP yang tidak berminat dengan konsep negara Islam

Hukuman keras hanya untuk orang kecil?

2009-08-24T19:49:00.000-07:00

Dalam sebuah "negara sekular" seperti Malaysia, di mana yang terpakai bukan undang-undang syariah (Islam), hukuman sebat yang dijatuhkan ke atas seorang wanita yang meminum arak tentu saja mengejutkan banyak pihak.

Kalau tidak salah, hukuman itu dijatuhkan berasaskan enakmen syariah negeri Pahang dan hukuman yang dijatuhkan ialah hukuman yang maksimum. Itulah sebabnya hukuman sebat disertakan dengan denda.

Namun, hukuman seperti ini biasanya hanya dijatuhkan kepada orang kecil atau orang biasa seperti wanita berkenaan. Sementara begitu ramai orang besar dan orang atasan di luar sana tidak pernah terdengar dikenakan hukuman yang demikian. Sebabnya barangkali mereka mampu minum arak di tempat-tempat yang eksklusif, yang tidak terjangkau oleh pegawai-pegawai jabatan agama.

Dengan itu, keadilan kadang-kadang tidak mampu dilaksanakan kepada semua golongan. Dan dengan itu, orang kecil dan orang biasa jugalah yang terpaksa menanggung hukuman yang keras seperti itu.

Orang Melayu wajar bertimbang rasa

2009-08-18T20:32:00.000-07:00

Syabas diucapkan kepada kerajaan Selangor yang telah mengambil keputusan untuk terus membina sebuah kuil Hindu yang baru di Seksyen 23 Shah Alam.

Saya kira ini adalah dasar yang adil dan munasabah untuk golongan minoriti (India) yang wajar diberi hak untuk mempunyai rumah ibadat mereka sendiri, dan kepada golongan majoriti (Melayu) yang sudah lama mempunyai tempat ibadat mereka sendiri di tempat itu.

Pembinaan kuil itu sebenarnya tidak mendatangkan apa-apa kerugian kepada orang Melayu di kawasan itu, sekiranya mereka bertimbang rasa dan tidak mementingkan diri sendiri.

Memang orang Melayu di tempat itu merupakan golongan majoriti Akan tetapi, adakah kerana itu mereka berhak menafikan hak golongan minoriti?

Orang Melayu yang merupakan golongsn majoriti di tempat itu sebenarnya menentang pembinaan kuil itu kerana sentimen saja, di samping barangkali kerana telah diperalatkan oleh pemimpin dan orang-orang UMNO yang sekarang ingin merampas Selangor dari tangan Pakatan Rakyat (PR).

Jadi isu utama sekarang ialah isu politik; bukan lagi isu agama.

Jika orang Melayu di kawasan itu mahu terus menentang pembinaan kuil itu, maka merekalah nampaknya yang merupakan golongan pelampau yang mementingkan diri sendiri dan tidak bertimbang rasa, di samping barangkali diperalatkan oleh UMNO.

Nik Aziz pun belum tentu masuk syurga

2009-08-17T21:18:00.000-07:00

Walaupun kadang-kadang saya bersetuju dengan pendapat Nik Aziz, tentu saya tidak bersetuju jika betul beliau ada berkata bahawa ahli UMNO tidak akan masuk syurga.

Saya pun tidak menyokong semua dasar dan tindakan UMNO. Akan tetapi, sama ada seseorang itu masuk syurga atau tidak, tentu tidak bergantung kepada keahliannya dalam UMNO atau mana-mana parti politik.

Bagi saya seorang ahli PAS pun belum tentu masuk syurga, malah Nik Aziz sendiri belum tentu masuk syurga.

Kalau mahu masuk syurga, caranya ialah kuatkan iman kita dan tingkatkan amalan kita, mudah-mudahan ibadat kita yang ikhlas akan diterima oleh Allah dan diberi ganjaran yang sewajarnya.

Islam yang dipraktikkan oleh UMNO mungkin boleh dibezakan daripada Islam yang ingin dipraktikkan oleh PAS, maklumlah kononnya PAS mahu menegakkan negara Islam dan mengamalkan hukum Islam.

Akan tetapi, dalam sebuah masyarakat majmuk seperti Malaysia, yang penduduk Islamnya hanya lebih sedikit 50%, apa yang dihasratkan oleh PAS itu mungkin merupakan ilusi dan angan-angan saja.

Apatah lagi sekarang, PAS sedang berkongsi kuasa dengan DAP dan PKR yang memang tidak bersetuju undang-undang Islam dilaksanakan di negara ini.

Jadi PAS tidak perlulah menipu orang ramai dengan mengatakan ia mampu menegakkan negara Islam dan melaksanakan hukum Islam di negara ini.

Betulkah Chin Peng mahu kembali ke Malaysia?

2009-05-30T16:11:00.000-07:00

Begitu banyak perbincangan tentang Chin Peng dan begitu banyak kutukan dilemparkan terhadap kekejaman Chin Peng dan PKM, berikutan dengan berita keinginan Chin Peng untuk pulang ke Malaysia, yang mendapat sokongan daripada Pengerusi Gerakan Pulau Pinang.

Sampai kini masih ada akhbar arus perdana yang tidak habis-habis menyiarkan pendapat orang-orang yang mengutuk Chin Peng dan menyatakan sangat tidak bersetuju dengan kepulangan Chin Peng, walaupun Najib sudah menyatakan bahawa kerajaan telah mengambil keputusan tidak membenarkan Chin Peng balik ke Malaysia.

Akan tetapi, jika kita berhenti sejenak daripada mengutuk Chin Peng, tidakkah mungkin kita terfikir bahawa Chin Peng sebenarnya bukanlah betul-betul mahu balik ke Malaysia?

Saya tidak pernah bertemu dengan Chin Peng, tetapi pernah bertemu dengan pemimpin PKM yang lain, seperti Abdullah C.D, Rashid Maidin, Abu Samah Mohamad Kassim dan Suriani Abdullah yang memilih menetap di Thailand dan tidak kembali ke Malaysia, kecuali untuk kunjungan singkat saja.

Saya pernah bertanya kepada mereka mengapa tidak mahu pulang dan menetap di Malaysia, walaupun mengikut Perjanjian Perdamaian antara PKM dan Kerajaan Malaysia, mereka sebenarnya memang dibenarkan balik ke Malaysia.

Mereka memberi jawapan bahawa pada mulanya sebab utama mereka menetap di Thailand adalah kerana mahu menjaga kebajikan dan memberi pimpinan kepada bekas anggota PKM, khasnya dari Rejimen 10 yang kebanyakannya juga memilih untuk tidak kembali ke Malaysia.

Bagaimanapun, secara tidak langsung mereka membayangkan juga keraguan mereka untuk balik ke Malaysia, kerana mereka tidak yakin bahawa pihak yang berkuasa tidak akan mengambil apa-apa tindakan ke atas mereka, kerana maklumlah stigma sebagai bekas komunis itu masih tetap melekat pada pandangan umum.

Lagipun kepulangan kumpulan awal bekas anggota PKM ke Malaysia pada awal tahun 1990-an dahulu tidaklah berjalan lancar sebagaimana semestinya, kerana banyak juga karinah birokrasi (termasuk soal siasat(?) yang perlu mereka lalui.

Ini menimbulkan keraguan di kalangan mereka, sekiranya kepulangan mereka untuk menetap di Malaysia juga akan menghadapi pelbagai halangan, walaupun mengikut Perjanjian Perdamaian itu seolah-olah tidak ada halangan apa-apa.

Dan setelah beberapa tahun berlalu, mereka sudah merasa selesa untuk tinggal di Thailand dan tidak berhasrat lagi untuk pulang menetap di Malaysia.Kini mereka sudah pun diterima menjadi warga negara Thailand.

Oleh itu, sebagai Orang Nombor satu PKM, saya rasa Chin Peng tentu tahu bahawa kepulangannya ke Malaysia bukanlah kepulangan yang dialu-alukan dan beliau tentu tahu juga begitu banyaknya orang yang membenci dan masih memusuhi beliau. Dan bukanlah tidak mungkin dia akan di ISA-kan jika dia balik ke Malaysia.

Dengan itu, saya tidak yakin Chin Peng sebenarnya betul-betul mahu kembali ke Malaysia.Dia saya kira sudah selesa tinggal di Bangkok, Thailand dan tidak ada keperluan sebenarnya untuk kembali ke Malaysia, walaupun dikatakan untuk menghabiskan sisa umurnya di Sitiawan, tempat kelahirannya.

Oleh itu, permohonannya untuk kembali ke Malaysia saya kira hanyalah sebagai acah-acah atau sebagai permainan politik saja, kalaupun bukan untuk menduga dalam atau tidaknya lautan politik Malaysia.

Sekarang Chin Peng sudah tahu kepulangannya memang tidak dikehendaki, khasnya oleh orang-orang yang dahulu diperanginya dan menganggap beliau sebagai musuh mereka. Saya tidak fikir dia akan merasa kecewa, kerana dia bukanlah sungguh-sungguh untuk kembali ke Malaysia.

Chin Peng mahu balik pada waktu yang salah?

2009-05-29T08:52:00.000-07:00

Sebagaimana yang kita tahu, atau mungkin ada juga yang tidak tahu, Rashid Maidin dan Abdullah C.D, dua orang tokoh komunis Melayu, pernah "pulang" ke Malaysia, walaupun akhirnya mereka mengambil keputusan untuk menetap di Selatan Thailand.'

Mengapakah kepulangan mereka tidak mendapat bantahan secara terbuka daripada mana-mana pihak pada waktu itu, walaupun mereka termasuk juga dalam golongan "pengganas komunis" ?

Saya kira, antara sebabnya ialah:

a) Mereka pulang ke Malaysia sebaik saja, atau tidak lama selepas, Perjanjian Perdamaian antara PKM dan Kerajaan Malaysia ditandatangi. Jadi ketika itu pihak kerajaan agaknya memang menghormati "semangat perdamaian" dari perjanjian itu.

b) Pemimpin kerajaan seperti Megat Joned agaknya memang memainkan peranan untuk memudahkan mereka pulang ke Malaysia.

c) Ketika itu Tun Mahathir yang merestui Perjanjian Perdamaian itu masih menjadi PM, dan beliau menerima Rashid Maidin datang bersilaturahim dengannya. Jadi kepulangan mereka jelas direstui oleh PM sendiri.

Dengan itu, pada masa itu, semangat perdamaian antara PKM dengan Kerajaan Malaysia memang wujud, dan apa yang dikatakan "kekejaman" yang dilakukan oleh PKM terhadap tentera dan orang awam pada zaman darurat dahulu agaknya telah "dilupakan".

Adakah Chin Peng juga ada memohon untuk balik ke Malaysia, sekurang-kurangnya untuk menemui keluargannya dalam waktu yang pendek pada masa itu? Saya tidak tahu.

Tapi saya kira itulah masa yang betul, jika Chin Peng hendak balik atau berkunjung ke Malaysia, iaitu ketika semangat dan aura perdamaian itu masih ada.

Sekarang kira-kira 20 tahun sudah berlalu. Semangat perdamaian agaknya sudah sirna ataupun sudah dilupakan. Maka kekejaman Chin Peng dan PKM diungkit kembali.

Kerajaan Malaysia di bawah kepimpinan baru sudah membuat keputusan untuk menolak permintaan Chin Peng untuk balik ke Malaysia.

Saya hanya menduga bahawa Chin Peng mahu balik ke Malaysia pada waktu yang salah!

Salam Perkenalan

2009-05-28T20:10:00.000-07:00

Ini blog baru saya untuk menulis sekali sekala. Selamat membaca dan sudilah memberikan komen.