Pejuang kemerdekaan

Bukankah beliau juga berjuang menentang penjajah dan mahu membebaskan negara ini dari cengkaman penjajah British?

Perlukah wanita bukan Islam menutup aurat?

Nampaknya satu "kesalahan besar" yang dikatakan telah dilakukan oleh Teo Nie Ching, wakil rakyat Serdang yang berkunjung ke surau di Taman Kajang Sentral baru-baru ini ialah dia telah masuk ke surau itu tanpa menutup aurat. Maka dikatakanlah beliau telah melakukan penghinaan besar terhadap tempat ibadat orang Islam!

Selama ini memang telah ada peraturan bahawa wanita bukan Islam (khasnya pelancong) yang ingin memasuki Masjid Negara atau masjid lain mesti menutup aurat. Pihak masjid ada menyediakan pakaian untuk keperluan menutup aurat itu. Alasannnya konon untuk menunjukkan wanita bukan Islam itu menghormati tempat ibadat orang Islam.

Akan tetapi, peraturan yang memerlukan wanita bukan Islam menutup aurat untuk memasuki masjid ini hanyalah peraturan yang diada-adakan saja, dan bukanlah satu keperluan yang dituntut oleh Islam.

Barangkali baik juga dan tidak ada salahnya wanita bukan Islam yang ingin memasuki mana-mana masjid atau surau mematuhi peraturan itu. Dengan begitu, dia kononnya dianggap telah menghormati masjid dan surau tersebut.

Akan tetapi, apakah salahnya jika dia tidak menutup aurat, kerana dia bukan orang Islam? Jika dia menutup aurat pun, dia masih lagi seorang yang bukan Islam.

Dalam hal ini saya tertarik dengan pendapat Nik Aziz ketika memberi komen tentang isu Teo Nie Ching yang dihebohkan sekarang, bahawa " Tidak salah orang bukan Islam termasuk wanita masuk dalam masjid sama ada untuk berucap atau apa saja asalkan berpakaian sopan bagi bukan Islam dan menutup aurat bagi orang Islam" (Sinar, 29 Ogos 2010).

Dari komen Nik Aziz adalah jelas bahawa yang perlu menutup aurat ialah orang Islam. Orang bukan Islam sudah cukup jika dia memakai pakaian yang sopan.

Saya kira pendapat Nik Aziz adalah pendapat yang realistik dan rasional, walaupun barangkali sedikit liberal. Akan tetapi dalam konteks semasa dan dalam konteks masyarakat berbilang kaum seperti Malaysia, saya rasa pendapat yang demikianlah yang sesuai diraikan dan dialu-alukan.

Masalah yang bukan masalah

Seorang wakil rakyat bukan Islam datang ke sebuah surau di Kajang untuk memberi bantuan dan memberi sedikit ucapan yang dianggap sebagai "tazkirah" (Betulkah "tazkirah" ?)

Apakah masalahnya? Sepatutnya tiada masalah dan tidak menjadi isu.

Ia menjadi masalah dan isu apabila ada pihak yang mempolitikkannya (orang UMNO tentunya) dan melihatnya dengan pandangan yang sempit dan tidak rasional sama sekali.

Mula-mula dikatakan orang bukan Islam tidak boleh masuk ke tempat orang Islam beribadat (masjid dan surau). Maka dikatakanlah wakil rakyat itu telah menghina Islam.

Akan tetapi, oleh kerana selama ini orang bukan Islam (khasnya pelancong) telah dibenarkan memasuki Masjid Negara dan Masjid Putra, maka dikatakanlah wakil rakyat itu telah menghina Islam kerana dia telah berada "di ruang shalat".

Sebenarnya bagi sebuah surau yang kecil, seluruh surau itu memang merupakan ruangan shalat, walau di manapun wakil rakyat itu berada. Jadi ruang shalat ini sepatutnya tidak menjadi isu, jika orang bukan Islam memang boleh masuk ke surau atau masjid.

Dikatakan juga wakil rakyat itu telah menghina Islam, kerana dia tidak memakai tudung. Anggapan ini agak aneh. Orang bukan Islam memang tidak memakai tudung. Mengapa dia perlu memakai tudung apabila memasuki surau atau masjid?

Kononnya sebagai tanda menghormati tempat ibadat orang Islam. Betulkah begitu? Ataupun ini hanya pendapat dan tanggapan yang sempit dan jumud tentang Islam?

Harussani takut "perang besar"?

Harussani, Mufti Perak, mungkin merasa seronok ketika membuat pendedahan bahawa kononnya ada golongan tertentu (tokoh atau parti politik tertentu) yang mahu mewujudkan "perlembagaan baru" di negara ini. Perlembagaan baru itu katanya mahu menyisihkan hak orang Melayu dan Islam yang dijamin dalam perlembagaan sekarang.

Akan tetapi, apabila pelbagai pihak mendesak beliau supaya membuat laporan polis, malah ada yang mendesak supaya beliau sendiri yang disiasat untuk mempastikan kebenaran pendedahannya itu, beliau nampaknya telah berpatah balik.

Dalam kenyataannya yang disiarkan di muka depan Utusan Malaysia, hari ini (17 Ogos 2010) beliau mengatakan, beliau tahu siapa dan parti politik yang terlibat, tetapi "enggan mendedahkannya", untuk mengelakkan berlakunya "perang besar" di negara ini.

Alasan beliau tidak mahu meneruskan pendedahan kerana mahu mengelakkan perang besar itu aneh sekali. Adakah logik pendedahan itu boleh mendatangkan "perang besar"? Siapa yang hendak berperang semata-mata kerana pendedahan, yang kebenarannya pun belum dapat dipastikan?

Saya lebih cenderung menganggap bahawa beliau sebenarnya tidak mempunyai bukti yang kukuh tentang hal itu -- samalah dengan kes murtad yang dibesar-besarkan oleh beliau satu masa dahulu.

Dalam hal ini, walaupun beliau seorang mufti kanan, bukanlah tidak mungkin beliau telah melakukan kesilapan.

Isu kalimah Allah

Kalimah Allah sudah bertahun-tahun digunakan oleh orang Kristian di Sabah dan Sarawak, di Indonesia dan oleh orang Arab Kristian di Timur Tengah. Jadi agak aneh sekiranya orang Melayu/Islam di Malaysia mahu kalimah itu digunakan oleh orang Islam saja dan seolah-olah kalimah itu hak monopoli orang Islam.

Orang Melayu/Islam di Malaysia memang boleh mencari pelbagai hujah dan alasan bahawa konsep Allah yang difahami oleh orang Melayu/Islam berbeza dengan konsep God yang digunakan oleh orang Kristian, dan kerana itulah kalimah Allah itu hanya boleh digunakan oleh orang Islam saja.

Akan tetapi, dari segi sejarah dan fakta, kalimah Allah memang sudah lama digunakan oleh orang Kristian di pelbagai tempat, walau apapun pengertian mereka tentang kalimah itu. Jadi tidak ada kewajarannya orang Melayu/Islam di Malaysia menuntut kalimah itu sebagai hak monopoli mereka saja.

PAS perlu kekal dalam Pakatan Rakyat

Saya ingin berkongsi pendapat dengan Prof. Abdul Aziz Bari bahawa PAS tidak seharusnya termakan pujukan UMNO supaya bekerjasama dengannya, kerana muslihat UMNO tidak lain daripada untuk memecahkan Pakatan Rakyat (PR).

Sekirannya PAS termakan pujukan UMNO dan PR akan pecah, PAS akhirnya akan terus jadi parti kecil dan kampungan. PAS juga akan kehilangan sokongan daripada orang-orang bukan Melayu yang menyokongnya selama ini.

Apa yang wajar dilakukan oleh PAS ialah terus kekal dalam Pakatan Rakyat dan berusaha menjadikan Pakatan Rakyat sebagai satu pakatan yang lebih kuat, yang akan menjadi alternatif kepada BN. Seterusnya dengan kekuatan itu, PR akan berupaya mencabar BN dalam pilihan raya yang akan datang.

Jika PAS terus kekal dalam Pakatan Rakyat (PR) bersama DAP dan PKR, maka pada akhirnya akan wujudlah sistem "dua parti" ( dua gabungan parti) di negara ini: PR vs BN yang akan bertanding dalam setiap pilihan raya.

Dengan adanya sistem "dua parti" (dua gabungan parti ) itu bererti sistem politik kita akan lebih matang. BN boleh diganti oleh PR, atau BN dan PR silih berganti memerintah pada masa-masa tertentu, bergantung kepada sokongan dan kehendak rakyat.

PAS tidak wajar "bersatu" dengan UMNO.

Saya ingin berkongsi pendapat dengan Prof. Abdul Aziz Bari bahawa PAS tidak seharusnya termakan pujukan UMNO supaya bekerjasama dengannya, kerana muslihat UMNO tidak lain daripada untuk memecahkan Pakatan Rakyat (PR).

Sekirannya PAS termakan pujukan UMNO dan PR akan pecah, PAS akhirnya akan terus jadi parti kecil dan kampungan. PAS juga akan kehilangan sokongan daripada orang-orang bukan Melayu yang menyokongnya selama ini.

Apa yang wajar dilakukan oleh PAS ialah terus kekal dalam Pakatan Rakyat dan berusaha menjadikan Pakatan Rakyat sebagai satu pakatan yang lebih kuat, yang akan menjadi alternatif kepada BN. Seterusnya dengan kekuatan itu, PR akan berupaya mencabar BN dalam pilihan raya yang akan datang.

Jika PAS terus kekal dalam Pakatan Rakyat (PR) bersama DAP dan PKR, maka pada akhirnya akan wujudlah sistem "dua parti" ( dua gabungan parti) di negara ini: PR vs BN yang akan bertanding dalam setiap pilihan raya.

Dengan adanya sistem "dua parti" (dua gabungan parti ) itu bererti sistem politik kita akan lebih matang. BN boleh diganti oleh PR, atau BN dan PR silih berganti memerintah pada masa-masa tertentu, bergantung kepada sokongan dan kehendak rakyat.

PAS tidak wajar "bersatu" dengan UMNO.

Saya ingin berkongsi pendapat dengan Prof. Abdul Aziz Bari bahawa PAS tidak seharusnya termakan pujukan UMNO supaya bekerjasama dengannya, kerana muslihat UMNO tidak lain daripada untuk memecahkan Pakatan Rakyat (PR).

Sekirannya PAS termakan pujukan UMNO dan PR akan pecah, PAS akhirnya akan terus jadi parti kecil dan kampungan. PAS juga akan kehilangan sokongan daripada orang-orang bukan Melayu yang menyokongnya selama ini.

Apa yang wajar dilakukan oleh PAS ialah terus kekal dalam Pakatan Rakyat dan berusaha menjadikan Pakatan Rakyat sebagai satu pakatan yang lebih kuat, yang akan menjadi alternatif kepada BN. Seterusnya dengan kekuatan itu, PR akan berupaya mencabar BN dalam pilihan raya yang akan datang.

Jika PAS terus kekal dalam Pakatan Rakyat (PR) bersama DAP dan PKR, maka pada akhirnya akan wujudlah sistem "dua parti" ( dua gabungan parti) di negara ini: PR vs BN yang akan bertanding dalam setiap pilihan raya.

Dengan adanya sistem "dua parti" (dua gabungan parti ) itu bererti sistem politik kita akan lebih matang. BN boleh diganti oleh PR, atau BN dan PR silih berganti memerintah pada masa-masa tertentu, bergantung kepada sokongan dan kehendak rakyat.