Friday, August 28, 2009

Anda telah diperalatkan

Saya rasa kerajaan Selangor telah mengambil tindakan yang wajar, adil dan munasabah apabila mengambil keputusan untuk memindahkan kuil Hindu dari Seksyen 19 ke Seksyen 23 Shah Alam.

Walaupun penduduk Seksyen 23 mungkin ada yang merasa tidak selesa, tetapi sekiranya diberi penjelasan yang sepatutnya dan tidak dihasut oleh mana-mana pihak supaya menentang pemindahan kuil itu, saya agak yakin mereka boleh menerimanya.

Akan tetapi, malangnya pemindahan kuil ini telah digunakan pihak tertentu (khasnya UMNO dan NGO pro-UMNO di Selangor) untuk menimbulkan kontroversi dalam usaha mereka untuk menjatuhkan kerajaan Pakatan Rakyat (PR) di Selangor, dan perbuatan mereka telah diapi-apikan pula oleh akhbar tertentu yang kita tahu memang bersekongkol dalam hal-hal seperti ini.

Maka dari masa ke masa akhbar itu menyiarkan kenyataan penduduk Seksyen 23 yang antara lain mengatakan :
a) Mereka tidak bersetuju kuil itu dipindahkan ke Seksyen 23 kerana seksyen itu ialah kawasan majoriti Melayu.
b) Mereka tidak dimaklumkan terlebih dahulu dan tidak dirundingi tentang pemindahan kuil itu.
c) Mereka kecewa dan merasa tertipu menyokong PR selama ini, kerana dikatakan PR telah menghina Islam.

Dan seorang pemimpin besar Badan Bertindak Perpaduan Melayu dengan bebalnya mengatakan pembinaan kuil di Seksyen 23 yang merupakan kawasan majoriti Melayu itu bukan saja merupakan penghinaan terhadap Islam, tetapi juga terhadap Yang di-Pertuan Agung!

Pendapat beliau ini memang agak lucu. Apa kaitannya dengan Yang di-Pertuan Agung? Adakah golongan minoriti India tidak mempunyai hak untuk mempunyai rumah ibadat sendiri, walaupun mereka tinggal di kawasan majoriti Melayu?

Maka sebagai kemuncak penentangan mereka, semalam (Jumaat 28 Ogos 2009) kira-kira 50 orang (atau 200 orang mengikut Laporan Utusan Malaysia) penduduk Seksyen 23 Shah Alam yang disertai oleh beberapa NGO pro-UMNO telah mengadakan perarakan dari Masjid Negeri ke Bangunan SUK di Shah Alam.

Adalah di luar dugaan dalam perarakan itu mereka turut membawa kepala lembu, yang merupakan binatang suci bagi penganut agama Hindu. (Perihal para demonstran membawa kepala lembu ini tidak dilaporkan oleh Utusan Malaysia, tetapi gambarnya boleh dilihat dalam Malaysiakini).

Kita tidak tahu mengapa mereka merasa perlu membawa kepala lembu dalam perarakan itu. Ini hanya menunjukkan kebebalan mereka yang mungkin tidak memikirkan apakah akibatnya jika orang Hindu pula bertindak balas dengan melakukan sesuatu yang menyentuh kesucian agama Islam.

Oleh kerana didalangi dan dihasut oleh UMNO dan NGO pr0-UMNO, mereka mungkin merasa perbuatan mereka wajar, dan mereka mungkin merasa dilindungi, walaupun perbuatan mereka adalah sesuatu yang salah dan tidak wajar sama sekali.

Atau adakah mereka memang mahu menimbulkan huru hara supaya UMNO/BN mendapat peluang untuk merampas Selangor dari tangan PR seperti yang telah mereka lakukan di Perak?

Setakat ini pihak polis agaknya belum mengambil apa-apa tindakan, dan hanya melihat tanpa tindakan ketika perarakan itu berlangsung.

Akan tetapi, mujurlah Ketua Pemuda UMNO Malaysia, Khairi Jamaluddin dilaporkan oleh Malaysiakini cepat mengutuk tindakan para demonstran dari Seksyen 23 Shah Alam itu. Kenyataan Khairi yang agaknya merupakan kenyataan terpencil agak rasional, dan wajarlah dihargai, walaupun agaknya merupakan kenyataan spontan dalam keadaan panik dan terdesak.

Pemimpin UMNO Selangor yang lain, seperti Khir Toyo dan Noh Omar setakat ini masih belum berbunyi. Apakah alasan mereka jika mereka mahu terus menyokong tindakan penduduk Seksyen 23 Shah Alam yang tidak wajar itu?

Setakat ini kita tidak tahu apakah tindakan penduduk Seksyen 23 Shah Alam selepas ini. Adakah mereka mahu mengadakan perarakan dengan membawa kepala lembu sekali lagi? Tidakkah anda sedar bahawa anda sebenarnya telah diperalatkan oleh orang-orang politik yang berkepentingan?

Thursday, August 27, 2009

Isu Kartika: golongan fundamentalis vs golongan modenis

Kita sedia maklum di negara ini ada orang-orang yang mahu negara ini menjadi negara Islam dengan sistem syariah sepenuhnya, walaupun konsep negara Islam mereka agaknya tidak pernah diperincikan sama ada negara Islam itu negara Islam beraja, memakai khalifah ( seperti yang dicita-citakan oleh kumpulan Hitbut Tahrir) atau bagaimana. Kita katakanlah golongan ini sebagai golongan fundamentalis.

Pada masa yang sama ada juga orang-orang yang mahu sistem politik dan pemerintahan yang ada sekarang dengan sistem perlembagaan dan perundangannya yang sedia ada dikekalkan, sama ada kerana mereka tidak berminat dengan konsep negara Islam atau tidak mampu mengubah negara ini menjadi negara Islam. Golongan ini mungkin boleh disebut sebagai golongan modenis.

Sebagaimana di kebanyakan negara umat Islam yang lain, kewujudan dua golongan yang mempunyai sikap dan orientasi politik yang berbeza ini bukanlah perkara baru. Dan dalam konteks Malaysia saya kira fenomena ni akan terus wujud dalam jangka masa yang panjang, kalaupun tidak berkekalan.

Kewujudan dua kumpulan ini saya kira, sama ada secara langsung atau tidak, dapat dilihat dalam konteks kontroversi isu Kartika yang dijatuhkan hukuman sebat kerana kesalahan meminum arak baru-baru ini. Kumpulan pertama, sama ada pemimpin politik, mufti dan bekas mufti atau peguam Muslim berlumba-lumba memberi pendapat supaya hukuman sebat itu dijalankan tanpa bertangguh lagi, kerana dikatakan itulah tuntutan Islam.

Sebaliknya kumpulan kedua, yang diwakili oleh elit negara, sama ada PM, menteri, peguam negara dan sebagainya, mahu hukuman itu ditangguhkan, atau kalau boleh dibatalkan. Itulah sebabnya PM dan Shahrizat menyuruh Kartika membuat rayuan supaya hukuman sebat itu dibatalkan, dan Hishamudin pula memberi alasan hukuman itu tidak dapat dijalankan di penjara Kajang kerana tidak ada tukang sebat.

Kumpulan fundamentalis sebagai kumpulan yang berorientasi fikah agaknya memang tidak ada pertimbangan lain selain daripada mahu memenuhi kehendak mahkamah syariah yang mereka persepsikan sebagai selaras dengan kehendak undang-undang Islam. Itulah sebabnya mereka mahu hukuman sebat itu dijalankan segera, dengan alasan pesalah pun sudah rela dan hukuman 6 sebatan jauh lebih ringan daripada 80 sebatan mengikut hukuman syariah pada zaman Nabi.

Akan tetapi, kumpulan modenis pula tentu mempunyai pertimbangan lain yang mereka anggap lebih penting selain daripada pelaksanaan hukuman yang dikatakan selaras dengan tuntutan Islam itu. Antaranya, bagaimana imej negara ini di mata dunia jika hukuman sebat itu dilaksanakan di sebuah negara moden yang selama ini dianggap oleh "dunia" sebagai negara Islam moderat dan negara Islam contoh? Tidakkah negara ini akan terpalit dengan imej "buruk" sebagai negara yang mendiskriminasikan perempuan dan yang menjatuhkan hukuman
keras ala-Taliban?

Barangkali untuk mempertahankan imej Malaysia sebagai negara Islam yang moderat dan moden inilah pihak elit negara lebih suka hukuman sebat itu tidak jadi dilaksanakan.

Saya tidak tahu bagaimana kesudahan isu Kartika ini. Mungkin ia akan dijalankan juga, kerana si pesalah beria-ia mahu hukuman itu dijalankan. Atau ia akan dibatalkan, apabila mahkamah syariah Pahang sendiri yang akan meminda dan membatalkan hukuman sebat itu.

Akan tetapi, pemisahan yang wujud di negara kita antara golongan fundamentalis dengan golongan modenis ini saya kira akan terus berlanjutan. Apatah lagi golongan fundamentalis memang belum mempunyai kekuatan yang mencukupi untuk mewujudkan cita-cita mereka dalam menegakkan negara Islam dan undang-undang Islam. Jadi cita-cita mereka untuk menegakkan negara Islam dan undang-undang Islam itu tentu merupakan cita-cita yang masih jauh , dan mungkin semakin jauh apabila PAS sebagai parti teras dalam kumpulan itu telah membuat pakatan dengan PKR dan DAP yang tidak berminat dengan konsep negara Islam

Monday, August 24, 2009

Hukuman keras hanya untuk orang kecil?

Dalam sebuah "negara sekular" seperti Malaysia, di mana yang terpakai bukan undang-undang syariah (Islam), hukuman sebat yang dijatuhkan ke atas seorang wanita yang meminum arak tentu saja mengejutkan banyak pihak.

Kalau tidak salah, hukuman itu dijatuhkan berasaskan enakmen syariah negeri Pahang dan hukuman yang dijatuhkan ialah hukuman yang maksimum. Itulah sebabnya hukuman sebat disertakan dengan denda.

Namun, hukuman seperti ini biasanya hanya dijatuhkan kepada orang kecil atau orang biasa seperti wanita berkenaan. Sementara begitu ramai orang besar dan orang atasan di luar sana tidak pernah terdengar dikenakan hukuman yang demikian. Sebabnya barangkali mereka mampu minum arak di tempat-tempat yang eksklusif, yang tidak terjangkau oleh pegawai-pegawai jabatan agama.

Dengan itu, keadilan kadang-kadang tidak mampu dilaksanakan kepada semua golongan. Dan dengan itu, orang kecil dan orang biasa jugalah yang terpaksa menanggung hukuman yang keras seperti itu.

Tuesday, August 18, 2009

Orang Melayu wajar bertimbang rasa

Syabas diucapkan kepada kerajaan Selangor yang telah mengambil keputusan untuk terus membina sebuah kuil Hindu yang baru di Seksyen 23 Shah Alam.

Saya kira ini adalah dasar yang adil dan munasabah untuk golongan minoriti (India) yang wajar diberi hak untuk mempunyai rumah ibadat mereka sendiri, dan kepada golongan majoriti (Melayu) yang sudah lama mempunyai tempat ibadat mereka sendiri di tempat itu.

Pembinaan kuil itu sebenarnya tidak mendatangkan apa-apa kerugian kepada orang Melayu di kawasan itu, sekiranya mereka bertimbang rasa dan tidak mementingkan diri sendiri.

Memang orang Melayu di tempat itu merupakan golongan majoriti Akan tetapi, adakah kerana itu mereka berhak menafikan hak golongan minoriti?

Orang Melayu yang merupakan golongsn majoriti di tempat itu sebenarnya menentang pembinaan kuil itu kerana sentimen saja, di samping barangkali kerana telah diperalatkan oleh pemimpin dan orang-orang UMNO yang sekarang ingin merampas Selangor dari tangan Pakatan Rakyat (PR).

Jadi isu utama sekarang ialah isu politik; bukan lagi isu agama.

Jika orang Melayu di kawasan itu mahu terus menentang pembinaan kuil itu, maka merekalah nampaknya yang merupakan golongan pelampau yang mementingkan diri sendiri dan tidak bertimbang rasa, di samping barangkali diperalatkan oleh UMNO.

Monday, August 17, 2009

Nik Aziz pun belum tentu masuk syurga

Walaupun kadang-kadang saya bersetuju dengan pendapat Nik Aziz, tentu saya tidak bersetuju jika betul beliau ada berkata bahawa ahli UMNO tidak akan masuk syurga.

Saya pun tidak menyokong semua dasar dan tindakan UMNO. Akan tetapi, sama ada seseorang itu masuk syurga atau tidak, tentu tidak bergantung kepada keahliannya dalam UMNO atau mana-mana parti politik.

Bagi saya seorang ahli PAS pun belum tentu masuk syurga, malah Nik Aziz sendiri belum tentu masuk syurga.

Kalau mahu masuk syurga, caranya ialah kuatkan iman kita dan tingkatkan amalan kita, mudah-mudahan ibadat kita yang ikhlas akan diterima oleh Allah dan diberi ganjaran yang sewajarnya.

Islam yang dipraktikkan oleh UMNO mungkin boleh dibezakan daripada Islam yang ingin dipraktikkan oleh PAS, maklumlah kononnya PAS mahu menegakkan negara Islam dan mengamalkan hukum Islam.

Akan tetapi, dalam sebuah masyarakat majmuk seperti Malaysia, yang penduduk Islamnya hanya lebih sedikit 50%, apa yang dihasratkan oleh PAS itu mungkin merupakan ilusi dan angan-angan saja.

Apatah lagi sekarang, PAS sedang berkongsi kuasa dengan DAP dan PKR yang memang tidak bersetuju undang-undang Islam dilaksanakan di negara ini.

Jadi PAS tidak perlulah menipu orang ramai dengan mengatakan ia mampu menegakkan negara Islam dan melaksanakan hukum Islam di negara ini.